Экология сообществ почвообитающих жесткокрылых (Carabidae, Staphylinidae) Центрального Предкавказья

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 03.00.16
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2000
  • Место защиты: Ставрополь
  • Количество страниц: 132 с.
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Экология сообществ почвообитающих жесткокрылых (Carabidae, Staphylinidae) Центрального Предкавказья
Оглавление Экология сообществ почвообитающих жесткокрылых (Carabidae, Staphylinidae) Центрального Предкавказья
Содержание Экология сообществ почвообитающих жесткокрылых (Carabidae, Staphylinidae) Центрального Предкавказья
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
1.1. История изучения жесткокрылых Центрального Предкавказья.
1.2. Факторы ландшафтнобиотопического распределения почвообитающих жесткокрылых.
1.3. Фауна почвообитающих жесткокрылых агроценозов и влияние на, жесткокрылых антропогенного фактора
1.4. Динамика численности почвообитающих жесткокрылых и их значение для биоиндикации.
ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.
3.1. Материалы.
3.2. Методы исследования .
ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЯ СООБЩЕСТВ И ВХОДЯЩИХ В ИХ СОСТАВ ВИДОВ ПОЧВООБИТАЮЩИХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ.
4.1. Ландшафтнобиотопическое распределение и зоогеографический анализ фауны почвообитающих жесткокрылых Центрального Предкавказья
4.2. Распределение доминантных видов почвообитающих жесткокрылых по биотопам и растительным ассоциациям Центрального Предкавказья
4.3. Сравнительная оценка экологической валентности доминантных видов
4.4. Сезонная динамика активности почвообитающих жесткокрылых Центрального Предкавказья.
4.5. Структура комплексов почвообитающих жесткокрылых лесных, степных
и аграрных биотопов
4.6. Экологическая характеристика фауны жужелиц лесных и степных биотопов окрестностей Ставрополя
4.7. Особенности экологии некоторых массовых видов почвообитающих жесткокрылых Центрального Предкавказья.
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ . НА ЧИСЛЕННОСТЬ ВИДОВ В БИОТОПЕ И ЮС ЖИЗНЕННУЮ ФОРМУ
5.1. Корреляция между численностью вида в биотопе и типом его экологической валентности
5.2. Влияние зональных условий на жизненные формы почвообитающих жесткокрылых
Выводы .
Список литературы


Завоевание было вызвано необходимостью освоения местных природных ресурсов. К концу XVIII века зоологическая наука уже располагала некоторыми материалами, собранными И. Гмелиным, И. Гюльденштедтом, П. С. Палласом и др. Фрагментарные исследования фауны и экологии жесткокрылых осуществлялись отдельными энтомологами и любителями природы, продолжая, в основном, носить сопутствующий характер. Первые сведения о фауне жесткокрылых Предкавказья появились во второй половине XVIII века в трудах П. С. Палласа , и др. К началу XIX века относятся описания видов жесткокрылых с юга европейской части России, в том числе, из Предкавказья, с Кавказа, принадлежащие К. Стевену v, и М. Адамсу , . Многое сделал по жесткокрылым Предкавказья и, в особенности, Кавказа долгое время проживавший в этом регионе Ф. Коленати i, . Финский энтомолог Г. К. Маннергейм i, внес значительный вклад в изучение фауны Кавказа и Предкавказья. М. Шодуар первый энтомолог, специально посвятивший себя изучению жужелиц выпустил в свет аннотированный каталог жужелиц Кавказа i, , . В году публикуется работа i Е. Книга i, , содержащая ряд сведений и о жесткокрылых Северного Кавказа. Много внимания было уделено изучению фауны жесткокрылых, особенно, жужелиц исследуемой территории А. П. СеменовымТянШанским а, 6. Бок о бок с ним работал Т. Палеарктики. В Ставрополе интенсивно работал по систематике и фаунистике СагаЬсае В. Н. Лучник гг. Он собрал очень большую коллекцию после его смерти поступившую в Зоологический институт АН СССР и опубликовал значительное число новоописаний и ревизий отдельных групп Лучник, , , , , , , и др. Однако значительная часть установленных им видов в частности, из родов Атага и НаграиБ позднее была сведена в синонимы. К. В. Арнольди проводил экологофаунистические исследования фауны степной зоны К. Л. Арнольди, и др. Предкавказья. В последнее время самый заметный вклад в изучение карабидофауны Центрального Предкавказья и сопредельных с ним территорий, включая северные склоны Центрального Кавказа, а также в систематизацию сведений по этому вопросу внесен работами С. И. Сигиды, опубликованными по результатам исследований, проводившихся автором с г. Северного Кавказа Сигида, а, их фаунистическому составу Сигида, 6, фауне жужелиц степной ландшафтной зоны и ее биотопов Сигида, а, а, 6, в, фауне жужелиц байрамных лесов Сигида, 6, результатам экологофаунистических исследований Сигида, и др. В последние полвека в нашей стране и за рубежом появились публикации, посвященные рассмотрению биотопического распределения, динамики численности, фенологии, биологии, зоогеографии, структуры сообществ, трофических связей и т. Особенно обширным стал поток информации в последнее десятилетие. Важную роль в познании фауны почвообитающих жесткокрылых района исследования за прошедшие пятьдесят лет сыграли работы упомянутого нами выше К. В. Арнольди , , посвященные закономерностям сложения энтомокомплексов в степной зоне, уточняющие, в частности, понятие экологического стандарта в связи со сменой местообитаний, а также его работа О теории ареала в связи с экологией и происхождением видовых популяций , содержащая важные положения относительно роли ландшафтноклиматического зонального ограничения распространения видов насекомых, конкурентной коакции эквивалентных видов, а также интересные примеры применения экологических принципов например, равнозначности среды Рюбеля или принципа ТинеманаКрогеруса. В соавторстве с М. С. Гиляровым им написана работа, в которой, помимо прочего, обсуждается возможность использования представителей почвенной энтомофауны как индикаторов почвенных условий . Примерно в это же время в зарубежной литературе стали появляться указания на возможность использования связанных с почвой насекомых в качестве таких индикаторов. Например, в отношении жужелиц агроценозов такое исследование проведено Г. Хейдеманом Неус1етапп, .

Рекомендуемые диссертации данного раздела