Эколого-генетические аспекты структурированности популяции азовской тарани Rutilus rutilus heckeli (Nordman)

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 03.00.16
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2000
  • Место защиты: Ростов-на-Дону
  • Количество страниц: 159 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Эколого-генетические аспекты структурированности популяции азовской тарани Rutilus rutilus heckeli (Nordman)
Оглавление Эколого-генетические аспекты структурированности популяции азовской тарани Rutilus rutilus heckeli (Nordman)
Содержание Эколого-генетические аспекты структурированности популяции азовской тарани Rutilus rutilus heckeli (Nordman)
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Характеристика условий экосистемы Азовского бассейна как среды обитания тарани
1.2. Биологические и экологические особенности азовской тарани КиШт гиШт ИескеН (ИогсЬпап)
1.3. Современные представления о подразделенное™ популяций разных видов рыб и экологические предпосылки их образования
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Структура исследования и материалы
2.2. Электрофорез белковых ферментативных и неферментативных систем
2.2.1. Подготовка образцов для электрофореза
2.2.2. Электрофорез образцов
2.3. Методы гистохимического окрашивания образцов
2.4. Методы популяционно-генетических исследований
2.5. Изучение метрических признаков тарани
2.6. Методы исследования физиологического состояния рыб
2.7. Дискриминантный анализ
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Биохимический полиморфизм белковых систем азовской тарани74
3.2. Анализ популяционной структуры азовской тарани
3.3. Влияние экологических и антропогенных изменений в бассейне Азовского моря на межгодовые колебания частот аллелей и фенотипов

3.4.Оценка физиологического состояния популяции азовской тарани

3.5. Дискриминантный анализ данных по физиологическому состоянию популяции тарани
3.6. Изменчивость популяции азовской тарани по комплексу фенотипических признаков
3.7. Влияние экологических факторов на подразделенность популяции азовской тарани
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. По современным представлениям популяция — это структурная часть биоценозов, составляющих биосферу, и одновременно — единица эволюционного процесса. Она же и объект хозяйственной деятельности человека.
Стратегия рыбного хозяйства основывается на эксплуатации больших скоплений рыб, которые экономически выгодно облавливать. Тем самым нарушается научная основа промысла, так как облов ведется без учета популяционной структуры вида. В этом случае происходит разрушение популяционной системы по частям за счет перелова одних и недолова других субпопуляций, нарушается адаптивная генетическая структура вида (Алтухов, 1983; Поддубный, Малинин, 1983).
Пространственно-временная разобщенность разнокачественных внутрипопуляционных группировок особей выступает важным фактором повышенной устойчивости локальных стад и требует особого внимания к сохранению оптимальной в данных условиях структуры местных популяций (Поддубный, Халько, 1990). Подразделенность многих природных популяций рыб на элементарные единицы очевидна уже из геногеографических наблюдений. С помощью метода электрофореза белков, позволяющего изучать отдельные генные локусы, исследования морфо-биологических характеристик, изучения физиолого-биохимических особенностей организмов, использования массового мечения и других методов показано наличие подразделенности популяций многих промысловых видов рыб (Алтухов, 1995; Алтухов, Бланк, 1999; Глубоковский, Животовский, 1986; 1989; Иванков, 1993; Касьянов, 1985; Кузьмина, 1990; Кузьмина, Голованова, 1990; Лукьяненко, 1990; Поддубный, 1980; Поддубный, Малинин, 1988; Поддубный, Халько, 1990; Салменкова, Малинина, 1976; Салменко-ва, Омельченко, Алтухов, 1992; Сергеева, Борякина 1996; Дехта, Сергеева,

причине, что две особи противоположного пола имеют гораздо больше шансов встретиться и оставить потомство, когда они находятся по соседству, нежели на расстоянии, превышающем радиус их активности (так называемая изоляция расстоянием) (Wright, 1961). Fla первый взгляд, для рыб, чьи виды подчас крайне подвижны, многочисленны и характеризуются внешним оплодотворением, не должно существовать каких-либо географических преград на сплошном ареале. Более вероятно наличие мелких групп для прикрепленных форм, состоящих из небольших поколений (моллюски), однако при изучении рыб, населяющих большие акватории, обнаруживается значительная гетерогенность по различным параметрам.
Неотъемлемым атрибутом любого локального стада является наличие собственного репродуктивного биотопа (Поддубный, 1991). Именно в нерестовый период наиболее отчетливо проявляется подразделенность особей в каждом из стад на репродуктивные группировки. У проходных рыб (например, у осетровых) это выражается в разновременности захода в нерестовую реку озимой и яровой рас (Берг, 1953), или в репродуктивной изоляции отдельных локальных стад и нерестовых частей их субпопуляций, имеющих место у лососевых (Горшков, 1988; Коновалов, 1980). Дифференциация производителей по местам размножения обнаружена и в популяциях морских рыб (Беляев, Титов, 1987; Дущенко, 1987).
Обширный материал имеется по карповым, лососевым рыбам, изучаются популяции как морских и пресноводных рыб, так и типично речных рыб.
Биохимические, иммуногенетические и генетические исследования особей из разных локальных популяций существенно расширили перечень признаков наличия или отсутствия разнокачественное™ между территориально разобщенными группировками. При изучении популяционной структуры широко пользуются методом электрофоретического исследова-

Рекомендуемые диссертации данного раздела