Закономерности раздельного и сочетанного действия факторов радиационной и нерадиационной природы в диапазоне малых доз (концентраций) на традесканцию, КЛОН 02

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 03.00.01
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 1999
  • Место защиты: Сыктывкар
  • Количество страниц: 181 с. : ил.
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Закономерности раздельного и сочетанного действия факторов радиационной и нерадиационной природы в диапазоне малых доз (концентраций) на традесканцию, КЛОН 02
Оглавление Закономерности раздельного и сочетанного действия факторов радиационной и нерадиационной природы в диапазоне малых доз (концентраций) на традесканцию, КЛОН 02
Содержание Закономерности раздельного и сочетанного действия факторов радиационной и нерадиационной природы в диапазоне малых доз (концентраций) на традесканцию, КЛОН 02

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И МЕХАНИЗМЫ ОТВЕТНОЙ РЕАКЦИИ КЛЕТКИ НА РАЗДЕЛЬНОЕ И СОВМЕСТНОЕ ДЕЙСТВИЕ ФАКТОРОВ НИЗКОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ
1.1. Основные закономерности и механизмы формирования ответной реакции биологических объектов при действии малых доз ионизирующих излучений
1.1.1. Идентификация формы зависимости «доза-эффект» и основные концепции биологического действия малых доз радиации
1.1.2.Механизмы действия «малых доз» радиации
1.2.Формирование ответной реакции растений на действие ТЕРН
1.2.1. Генетические эффекты и физиологические изменения у растений при воздействии ТЕРН в природных и лабораторных условиях
1.2.2. Поглощение тория растениями и особенности его распределения по органам и тканям. Механизмы действия ТМ и формирование устойчивости растений к ТМ (ТЕРН)
1.3. Биологические эффекты при сочетанном действии факторов 1:3.1. Классификация видов взаимодействия факторов
1.3.2. Молекулярно-клеточные механизмы и закономерности формирования ответной реакции биологических систем в условиях комбинированного и сочетанного действия факторов
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
2.1. Объект исследований
2.2. Методика проведения экспериментов
ГЛАВА 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДЕЙСТВИЯ НИЗКИХ ДОЗ ХРОНИЧЕСКОГО у-ОБЛУЧЕНИЯ НА ТРАДЕСКАНЦИЮ (КЛОН 02)
3.1. Закономерности действия низких доз хронического у-облучения на почвенные культуры традесканции (клон 02)
3.2. Закономерности действия низких доз хронического у-облучения на традесканцию (клон 02) в условиях водной культуры без элементов питания

ГЛАВА 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗДЕЛЬНОГО И СОЧЕТАННОГО ДЕЙСТВИЯ ТОРИЯ-232 И СОЛЕЙ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА РАСТЕНИЯ
4:1. Закономерности действия низких концентраций тория-232 на традесканцию (клон 02)
4.2. Закономерности и механизмы действия нитрата тория-232 в низких концентрациях на апикальные меристемы корней лука репчатого
4.3. Действие нитрата калия в концентрации 0.51 г/л, используемой для приготовления водных питательных растворов, на традесканцию (клон 02)
4.4. Сочетанное действие нитратов тория-232 и калия на традесканцию (клон 02)
4.5. Сочетанное действие тория-232 и тяжелых металлов на традесканцию (клон 02)
ГЛАВА 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СОЧЕТАННОГО ДЕЙСТВИЯ МАЛЫХ ДОЗ ХРОНИЧЕСКОГО у-ОБЛУЧЕНИЯ И НИТРАТОВ ТОРИЯ-232 И КАЛИЯ НА ТРАДЕСКАНЦИЮ (КЛОН 02)
5.1. Закономерности сочетанного действия низких доз хронического гамма-облучения и тория-232 на традесканцию (клон 02)
5.2. Закономерности сочетанного действия низких доз хронического у-облучения, тория-232 и нитрата калия на традесканцию (клон 02)
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Рёшение практических задач охраны окружающей среды невозможно без создания прочной научной основы для оценки биологических эффектов сочетанных воздействий (Алексахин и др., 1986). Экспериментальное изучение сочетанных воздействий включает ряд этапов, необходимых для корректной количественной оценки отклика биологической системы. Эти этапы связаны с анализом раздельного действия каждого фактора, оценкой относительного вклада повреждающих агентов в наблюдаемые изменения регистрируемых признаков, выявлением синергизма, антагонизма и аддитивности.
В случае совместного действия малых доз ионизирующего излучения и низких концентраций тяжелых естественных радионуклидов, в частности 232ТЬ, изучение закономерностей индукции биологических эффектов каждым фактором в отдельности представляет самостоятельную сложную проблему. Так, до сих пор под вопросом остается характер зависимости «доза-эффект» в области малых доз радиации. Закономерности, а, тем более, механизмы действия 232Тй остаются практически неизученными.
Еще более актуальной является задача оценки последствий сочетанных и комбинированных воздействий. Сложные, разнонаправленные процессы, индуцированные совместным воздействием на клетку комплекса факторов, включающие, в частности, как индукцию систем репарации, так и подавление их работы, способны, в зависимости от их соотношения, формировать такие ответные реакции, как антагонизм и синергизм. Поэтому результирующий отклик биологической системы на сочетанное и комбинированное воздействия невозможно предвидеть, исходя только из информации о раздельном действии каждого из факторов. Это приводит к существенному возрастанию объема экспериментальных работ. Действительно, если для описания дозовой зависимости в условиях действия одного фактора достаточно N экспериментальных точек, то для аппроксимации поверхности отклика биологической системы, подвергшейся воздействию и повреждающих агентов, необходимо уже йГ экспериментальных точек. Если же учесть, что в диапазоне малых доз и концентраций, представляющих особый интерес для экологического нормирования, статистически достоверное выявление биологических эффектов требует выборок очень большого объема, то проблема кажется вообще неразрешимой. По этой причине приходится ограничивать исследование тем диапазоном доз (концентраций) факторов в котором, по предварительным данным, теоретически можно ожидать отклонения от аддитивного взаимодействия. Синергические и антагонистические эффекты со-

которой показано, что при комбинированной обработке рентгеновским излучением (0.14 Гр) и алкилирующйм соединением тиоТЭФ (5*10'5 М) в метафазах I митоза на 54 час роста наблюдается защитный эффект при обработке алкилирующим соединением сразу после воздействия радиации. Однако при анализе метафаз I митоза с более длительным клеточным циклом при фиксации материала на 72 часа проявлялся отчетливый сенсибилизирующий (синергический) эффект. Эти факты показывают, что воздействие тиоТЭФ может предотвращать репарацию повреждений хромосом I клеточного цикла и переводить эти повреждения в скрытое потенциальное состояние. Поэтому в условиях удлиненного клеточного цикла (72 часа) эти скрытые изменения получают возможность через определенный промежуток времени фиксироваться в мутации. Таким образом, при взаимодействии мутагенов возникают изменения в возможностях репарирования и сроках реализации первичных повреждений в мутационные изменения.
При совместном действии фтористого натрия и малых доз у-радиации изменяется содержание эндогенных защитных веществ типа цистин-цистеиновых соединений (Норбаев и др., 1993). При действии одного фтористого натрия только высокие его концентрации (0.001; 0.005; 0.01 М) вызывали достоверное снижение (на 10-20% по сравнению с контролем) цистин-цистеиновых веществ. При совместном действии у-облучения и фтористого натрия низкие дозы радиации (0.14 и 0.35 Гр) заметно не снижали содержание эндогенных защитных веществ. Синергизм наблюдался при действии низких концентраций фтористого натрия (0.0005; 0.001; 0.005; 0.001 М) и дозах облучения 0.7, 1.68, 2.8 Гр. Авторы делают вывод о том, что совместное действие у-облучения и
фтористого натрия усиливает поражающее действие, что проявляется в снижении указанных эндогенных защитных веществ. Если же подробнее рассмотреть полученные авторами результаты, то можно предположить, что предварительное намачивание семян в растворах фтористого натрия не вызывало при действии низких доз у-облучения заметного эффекта, поскольку указанные концентрации могли оказать адаптирующее действие к последующему облучению в относительно невысоких (в отношении изменения содержания цистин-цистеиновых веществ) дозах. Синергизм же наблюдался в том случае, когда интенсивность совместного воздействия была достаточной, чтобы вызвать заметный дисбаланс цистин-цистеиновых веществ, но не оказывала поражающего влияния на процессы гомеостаза. Более того, существенным образом на регистрируемый эффект влияет последовательность обработки, что показано многими исследованиями на разных биологических объектах.

Рекомендуемые диссертации данного раздела