Пространственно-временная динамика и особенности адаптации нижневолжской популяции дрофы : Otis tarda L.

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 03.00.16
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2005
  • Место защиты: Саратов
  • Количество страниц: 152 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Пространственно-временная динамика и особенности адаптации нижневолжской популяции дрофы : Otis tarda L.
Оглавление Пространственно-временная динамика и особенности адаптации нижневолжской популяции дрофы : Otis tarda L.
Содержание Пространственно-временная динамика и особенности адаптации нижневолжской популяции дрофы : Otis tarda L.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ, ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И СО, ВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ДРОФЫ В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ обзор литературы
1.1. Исторические аспекты проникновения и периодизация обитания дрофы на севере Нижнего Поволжья.
1.2. Современный статус и актуальные проблемы изучения восточноевропейской популяции дрофы.
1.3. История изучения и динамика численности нижневолжской популяции дрофы.
1.4. Приемы и методы учета численности редких видов птиц в агроландшафтах на примере дрофы.
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
3. СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ДРОФЫ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
4. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ДРОФЫ НА СЕВЕРЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
5. АНАЛИЗ СЕЗОННЫХ МИГРАЦИЙ ДРОФ, ОБИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
6. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА СОСТАВА КОРМОВ ДРОФЫ
7. ПРИЧИНЫ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОХРАНЕНИЯ НИЖНЕВОЛЖСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ ДРОФЫ
7.1. Причины дестабилизации популяции дрофы.
7.2. Стратегия сохранения дрофиных в регионе.
4 ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В этой связи остается лишь отметить, что ледниковый период не был исключительно холодным, только валдайское время считается исключительно суровым, когда тундростепь и тундра простирались у края ледника на тысячи километров Величко, . В межледниковые эпохи климат региона приближался к современному, а иногда, вероятно, был еще теплее. Можно предположить, что перигляциальная зона, т. Прикаспийской впадины при каждом наступлении ледника на скольконибудь продолжительное время имели перигляциальный климат с многолетней мерзлотой и интенсивным развитием криотурбационных процессов Москвитин, . В такие периоды ареал дрофы, как и большинства других степных обитателей, очевидно, перемещался в южном направлении. Они не имели решающего значения в формировании фауны юговостока европейской части Русской равнины в среднечетвертичное время. В периоды потепления проявлялась тенденция восстановления ареала изучаемого вида, что обусловливало его вторичное появление в пределах региона. Лишь со времени отступления хвалынского моря, начавшегося в раннем голоцене, отчетливо прослеживается процесс усиления роли широтных миграционных потоков и активизация процессов формирования на изучаемой территории зональных фаунистических комплексов современного типа, в составе ядра которых, вероятно, присутствовала дрофа. Генезис степей в голоцене основан, главным образом, на негативном влиянии скотоводов и земледельцев на лесные и лесостепные ценозы. При этом период наиболее активного их освоения человеком приходится на конец атлантического начало суббореального периода Комаров, . Это время ранний неолит перехода от присваивающего типа хозяйствования к воспроизводящему, когда, очевидно, уже к бронзовому веку широколиственные леса на изучаемой территории сменились лесостепями. Этот процесс, предположительно, происходил в условиях некоторого похолодания ИсаеваПетрова, , которое напротив должно было бы способствовать распространению лесов к югу Серебрянная, . В этом проявляется явное несоответствие между ожидаемой реакцией фитоценозов на преобладающие влажнопрохладные климатические тренды и достоверным смещением южной границы широколиственных лесов к северу в районах активной человеческой деятельности. Поэтому, именно подсечноогневое земледелие, вольный выпас скота и интенсивная заготовка древесного корма на зиму являются, вероятно, главными факторами, вследствие которых к началу железного века на изучаемой территории на месте лесостепных ландшафтов сформировались типчаковоковыльные и разнотравноковыльные степи Смирнова, Турубанова, . Уже бесспорным на сегодняшний день является мнение, что именно сокращение площади лесов явилось причиной передвижения границ ареалов дрофы и стрепета, когда они размножались значительно севернее современных пределов степной зоны Маликов и др. Однако такое положение сохранялось относительно короткий период, и уже во второй половине XIX начале XX столетия вследствие интенсивной распашки целинных участков вполне отчетливо проявилась тенденция сокращения распространения типичных степных обитателей, когда они отступали к югу под натиском интенсификации сельского хозяйства. Лишь немногие виды в силу высокой экологической пластичности сумели адаптироваться к изменяющимся ландшафтным условиям и закрепились на вновь освоенных территориях. Таким образом, расширение ареалов и рост численности дрофы, проявившиеся в условиях межвековой тенденции потепления климата, с одной стороны, и деградация ее популяций вследствие антропогенной трансформации угодий, с другой, определили в тот период противоположную направленность динамики распространения этих птиц в регионе. В конце XVIII в. ВосточноЕвропейской равнины в пределах территории от Молдовы и ПрутДнестровского междуречья на западе до Предуралья на востоке Рычков, , Лепехин, Паллас, , Левшин, Кесслер, Богданов, Черников, Зарудный, Рузский, Сомов, Сушкин, Мензбир, Холодковский, Силантьев, Житков, Бутурлин, Бостанжогло, Силантьев, Богачев, Браунер, Пузанов, Козлова, .

Рекомендуемые диссертации данного раздела