Геоэкологические основы и геоинформационное обеспечение деятельности национального парка : на примере НП "Хвалынский"

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.36
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2010
  • Место защиты: Астрахань
  • Количество страниц: 150 с. + Прил.(71 с.:ил.)
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Геоэкологические основы и геоинформационное обеспечение деятельности национального парка : на примере НП "Хвалынский"
Оглавление Геоэкологические основы и геоинформационное обеспечение деятельности национального парка : на примере НП "Хвалынский"
Содержание Геоэкологические основы и геоинформационное обеспечение деятельности национального парка : на примере НП "Хвалынский"
1.1. Основные ти ь особо охраняемых территорий
В МИРЕ И РОССИИ
1.2. Некоторые трудности в развитии российских
НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОГРАММА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА В СТАРООСВОЕННОМ РАЙОНЕ.
2.1. Некоторые методологические требова ия и подходы
ПРИ ФОРМИРОВАНИИ программы научных работ па территории НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА
2.2. Структура, содержа ие и методика выполнения геоэкологических исследований на территории
НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА
ГЛАВА 3. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
И СПЕЦИФИКА Л АНД Ш АФТОГ Е НЕЗ А НА ТЕРРИТОРИИ ХВАЛЫНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА
3.1. Особенности географического положения
3.2. Литология
3.3. Тектоника и рельеф.
3.4. Особенности мезо и микроклимата.
3.5. Подземные и поверхностные воды.
3.6. Почвенный покров.
3.7. Растительность.
ГЛАВА 4. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕРРИТОРИИ
НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА НА ОСНОВЕ БАЗОВЫХ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ.
4.1. Предварителы 1ЫЕ замечания.
4.2. Ландшафтноморфологическая модель
4.3. Бассейновая модель
4.4. Катенная модель.
4.5. Ландшафтногеохимическая модель.
4.5.1. Результаты снегогеохимической съемки
4.5.2. Результаты почвенногеохимических работ.
4.6. Экотонная модель
4.7. Ядерная нуклк арная модель
ГЛАВА 5. КОНЦЕПЦИЯ, СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА ХВАЛЫНСКИЙ.
5.1. Концепция, принципы организации, цели и задачи
ГЕОИПФОРМАИОННОЙ СИСТЕМЫ АЦИО1АЛЫЮГО 1АРКА.
5.2. Зарубежный и отечественный опыт использования
ГИСТЕХНОЛОГИЙ В УПРАВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА
5.2. . Применение геоиформационных технологий
в национальных парках и заповедниках СПА
5.2.2. Внедрение ГИС технологий в деятельность некоторых природоохранных организаций, национальных парков и заповедников России
5.3. Общая структура, программное обеспечение и особенности ГИС НП Хвалынский.
5.4. Этапы создания и содержаже баз да и ьх
ГИС П Хвалынский.,
5.4.1. Картографическая база данных.
5.4.2. Атрибутивная база данных.
5.5. Структура, функциональные особенности и области применения модулей ГИС НП Хвалынский
5.5.1. Информационносправочная ГИС. Модуль Посетитель
5.5.2. Справочноэкспертная ГИС. Модуль Сотрудник.
5.5.3. Полнофункциональная ГИС. Модуль Наука
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Хотя большинство национальных парков имеют небольшое широтное простирание, во многих из них встречается несколько видов природных зон, это связано либо с большим перепадом высот в переделах их территорий высотной поясностью, либо с их расположением в долинах крупных рек интразональных местностях. В г. Водлозерский Республика Карелия получил статус биосферного резервата, позже данный статус получили национальные парки Смоленское поозерье, Уфа, Кенозерский и Валдайский. Национальные парки в статусе биосферных резерватов являются образцами особо охраняемых природных территорий, сочетаю
щих разнообразные задачи сохранения типичных и уникальных природных геосистем с организацией природощадящего экологического туризма и отдыха 0. Опыт работы зарубежных национальных парков, и особенно американских, показывает большую социальную и экономическую эффективность подобного сочетания. Российские национальные парки не избежали трудностей в своем развитии. Одними из причин трудностей были определенный консерватизм вертикальной структуры власти, долгое отсутствие специализированной службы по управлению национальными парками, отсутствие традиции организации природосберегающего отдыха экологического туризма 7. Одной из проблем начального развития института национальных парков в России является недооценка его статуса как природоохранной территории по сравнению с заповедником. В отличие от заповедников, где деятельность человека практически полностью запрещена, на территории национальных парков допускается в ограниченных масштабах рекреационная и хозяйственная деятельности.

Рекомендуемые диссертации данного раздела