Рыбохозяйственная система Краснодарского края : территориальная организация и проблемы развития в условиях рыночной экономики

1 Научнометодические подходы к изучению рыбохозяйственной системы
1.1 Рыбохозяйственная система как объект экономикогеографического исследования.
1.2 Структурноцелевой анализ и синтез рыбохозяйственных комплексов.
1.3 Биология и видовой состав рыб.
2 Рыбное прудовое хозяйство в составе рыбохозяйственной системы
2.1 Оценка природных условий и социальноэкономических предпосылок для развития и размещения рыбного прудового хозяйства
2.2 Производственная и территориальная структура рыбного прудового хозяйства
2.3 Эффективность развития прудового рыбоводства в условиях рыночной экономики
3 АзовоЧсрноморская рыбохозяйственная подсистема
3.1 Природные и антропогенные факторы развития
3.2 Территориальная организация рыболовства, рыбоводства и переработки.
3.3 Лиманы как составная часть рыбохозяйственной системы.
4 Марикультура как составная часть морепромьпила того цикла.
4.1 Природные и социальноэкономические предпосылки
4.2 Современный уровень развития.
Заключение
Библиофафический список.
Приложение
Введение


Системные представления способствуют раскрытию сложности данных объектов и уменьшению неопределенности знаний об их функционировании. Однако и при проведении системного анализа не всегда удатся обеспечить системность решений их непротиворечивость и согласованность, а логические просчты в результатах системного анализа часто обнаруживаются в процессе реализации управляющих воздействий и даже после его завершения. Причм стоимость их устранения в рыбохозяйственной системе оказывается слишком высокой . Во время становления, системный анализ толковался как просвещнный здравый смысл, на службу которому поставлены математические модели. Сегодня данная методология располагает широким спектром методов, методик и программных средств анализа проблем, целей, систем достижения целей, самого целедостижения и его результатов. Однако использование существующих методик и информационнопрограммных средств системного анализа не гарантирует системность вырабатываемых с их помощью решений, основными причинами противоречивости и несогласованности которых являются человеческий фактор и неформализованность доминирующих в нм процессов анализа и синтеза целей. Учитывая метафоричность приведенного выше толкования системного анализа, заметим, что для непротиворечивого анализа целей и осуществляемого в данном процессе целеполагания, а также постановки соответствующих задач управления и выработки согласованных решений здравого смысла и традиционных методов, основывающихся на естественноязыковой логике, оказывается недостаточной.