Природное и историко-культурное наследие в региональном развитии : На примере Смоленской области

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.24
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2002
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 200 с. : ил
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Природное и историко-культурное наследие в региональном развитии : На примере Смоленской области
Оглавление Природное и историко-культурное наследие в региональном развитии : На примере Смоленской области
Содержание Природное и историко-культурное наследие в региональном развитии : На примере Смоленской области
1.1. Трансформация содержания понятия наследия
1.2. Основные положения концепции культурного ландшафта
1.3. Функциональная организация территории
Глава II. Методологические основы исследования ценности объектов наследия
2.1. Экономическая оценка объектов наследия
2.2. Экологический мониторинг состояния объектов наследия
2.3. Методы кулыурноландшафтного районирования
2.4. Принципы создания региональных карг электронного Атласа наследия
Глава Ш. Особенности формирования наследия территории
3.1. Особенности исторического развития территории и формирования
наследия
3.2. Пространственные закономерности формирования системы объектов
наследия
3.3. Культурноламдшафгнос районирование территории
3.4. Современное состояние объектов наследия
Глава 1У. Наследие как фактор экономического и социального развития территории
4.1. Роль и функции наследия в региональном развитии
4.2. Создание системы управления наследием в условиях трансформации
социальноэкономической системы
Заключение
Библиография


Несмотря на любые попытки сохранения существующего ландшафта в их непосредственном состоянии, естественная и антропогенная трансформация, хотя и медленно, но приводит к качественному изменению существующих условий, поэтому любой культурный ландшафт, независимо ни от чего, во времени не может оставаться неизменным. Т.к. Культурный ландшафт является основой устойчивого развития территории в глобальном плане, сочетая в себе наследие в природной среде, может нахощпься в устойчивом равновесии, так называемом динамическом равновесии культурного ландшафта. Отсутствие такого равновесия ведет к деградации. Многие считают, что Париж с Эйфелевой башней деградировал, а в глобальном аспекте он только выиграл. Таким образом, можпо выделить три состояния культурного ландшафта развитие, стабильность, деградация. И главным образом это зависит от степени сохранности объектов наследия. При этом историкокультурное и природное наследие является опорным каркасом культурного ландшафта, а ядрами концентрации выступают объекты наследия. Таким образом, 1 любая территория обладает историкокультурным наследием, способным вернуть ее на прежний уровень или привести к развитию с изменением качества среды. Для существования в равновесии с природой, с одной стороны, мы должны сохранить ту часть историкокультурного и природного наследия, которая наиболее дороге и близка к идеалу, с другой стороны, остальное пространство мы должны деформировать таким образом, чтобы противоречия взаимоотношений природы и человека не 1рознди существованию человека как вида. Культурный ландшафт явление, связанное с адаптацией человеческого общества к природной среде в ходе се использования. Он складывается на каждой территории тысячелетиями и нссст в себе великое историческое наследие поколений.

Рекомендуемые диссертации данного раздела