"Поляризованное" экономическое развитие регионов Юга России: этносоциальные риски

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.24
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2008
  • Место защиты: Санкт-Петербург
  • Количество страниц: 165 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист "Поляризованное" экономическое развитие регионов Юга России: этносоциальные риски
Оглавление "Поляризованное" экономическое развитие регионов Юга России: этносоциальные риски
Содержание "Поляризованное" экономическое развитие регионов Юга России: этносоциальные риски
1.1 Региональное социальноэкономическое расслоение в условиях интенсивно формирующегося рынка
1.2 О стратегии социальноэкономического развития регионов
.1.3 Цели и задачи региональной политики в новых условиях
1.4 Поляризованное развитие в свете концепции полюсов и центров роста
1.5 Свободные экономические зоны в стратегии поляризован иого развития
1.6 Поляризованное развитие в условиях современной России плюсы и минусы
Глава ТТ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СО ЩАЛЬНОЕ РАССЛОЕНИЕ
РЕГИОНОВ ЮФО
2.1 Природная и экономическая специфика ЮФО
2.2 Характер и динамика расслоения регионов в экономиче ской сфере
2.3 Основные позиции социального неравенства
2.4 Горизонтальная несбалансированность финансовой сферы
2.5 Задачи формирования конкурентоспособных регионов
Глава ЭТНОСОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЛЯРИЗОВАНIII НОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ ЮФ
3.1 Этносоциальная специфика ЮФО
3.2 Федеральная целевая программа Юг России этносоциальный анализ
3.3 Опасность роста этносоциальной напряженности и деформации федеративных отношений
3.4 О нейтрализации негативных последствий поляризованного 3 развития Юга России к географии
3.5 Социальноориентированная локализация опорных центров 9 роста
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


В бывшем СССР в борьбе с подобным явлением ведущее место как раз и занимала политика выравнивания социальноэкономическою развития, инструментами которой были централизованное финансирование экономики и социальной сферы, дотации и субвенции, плановые цены и т. В некоторой степени эти меры сглаживали межрегиональную социальноэкономическую дифференциацию, однако при этом устранялась не причина проблемы, а ее следствие, что приводило к пассивности хозяйствующих субъектов. В условиях интенсивно формирующегося рынка бороться подобными методами с усиливающимся социальноэкономическим расслоением общества, разумеется, можно, но уже недостаточно. Существенный разрыв между российскими регионами в уровне социальноэкономического развития и жизни населения существовал всегда, и устранить его полностью вряд ли удастся когдалибо Федеральному центру. Однако авторы, констатирующие этот тривиальный факт, часто упускают из виду то обстоятельство, что после распада СССР на фоне усугубляющихся социальноэкономических контрастов разрыв в уровне социального развития проявился гораздо в больше степени, чем экономического. По расчетам акад. Гранберга А. Г., сделанным еще в конце х гг. ВВП па душу населения между разными субъектами РФ составлял ,9 раза и превышал различия в уровне развития стран так называемого золотого миллиарда и беднейших государств мира. По мнению В. Княгинина и П. Щедровицкого чтобы его преодолеть, наиболее отсталым субъектам Федерации понадобилось бы демонстрировать темп роста ВВП выше среднероссийского на протяжении десятков лет. В случае если аутсайдеры смогли бы достичь темпов роста ВРП на уровне , а Россия ограничилась ВГ1 в год, то отсталые регионы догнали бы середняков за лет , с.

Рекомендуемые диссертации данного раздела