Проблемы и перспективы устойчивого развития приграничных территорий Алтайского края : на примере Локтевского района

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.24
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2007
  • Место защиты: Барнаул
  • Количество страниц: 227 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Проблемы и перспективы устойчивого развития приграничных территорий Алтайского края : на примере Локтевского района
Оглавление Проблемы и перспективы устойчивого развития приграничных территорий Алтайского края : на примере Локтевского района
Содержание Проблемы и перспективы устойчивого развития приграничных территорий Алтайского края : на примере Локтевского района
Оглавление
Введение.
Глава 1. Понятие права собственности общества с ограниченной
ответственностью
1.1.Общество с ограниченной ответственностью коллективный субъект присвоения вопросы собственности
1.2.Понятие права собственности общества с ограниченной
ответственностью.
Глава 2. Содержание права собственности общества с ограниченной
ответстве н ность ю
2. 1.Право владения
2.2.Право пользования.
2.3.Право распоряжения
2.4.Осуществление права собственности исполнительными органами общества с
ограниченной ответственностью
Глава 3. Приобретение и прекращение права собственности общества с ограниченной ответственностью
3. 1 .Основания приобретения права собственности
3.2.Основания прекращения права собственности.
Заключение.
Список использованной литературы


Ф. Шершеневич писал, что пока в науке не установлено точное понятие о праве собственности. Это понятие давалось по наиболее распространенному определению, совпадающему с житейским представлением о праве собственности. Трудности с формулированием содержания термина право собственности не преодолены и по сей день. Встречаются различные определения. В советской экономической и юридической науке было принято рассматривать собственность, с двух позиций как экономическую и юридическую категории. Считается, что в домарксистской литературе понятие собственности вообще нс получило научного определения Однако многие цивилисты предлагали определение права собственности. Внимание заслуживает определение Д. И. Мейера По его мнению, право собственности это законное господсгво лица над вещью, в силу которого лицо может сю владеть, пользоваться и распоряжаться7Русское гражданское право В 2х ч. М . С. 5. Как мы видим, оно не выходит за рамки традиционного определения для российского гражданского права 1 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права М. С. 5. Там же. Додонов В. Н., Каминская Е. В., Ру мянцев О. Г. Словарь гражданского права. М., С. Гражданское право. Часть 1 Под ред. Ю.К. Толстого, А,П Сергеева М. С. 9 1 См. Лазанчина Л. М. Основы ражданскою нрава. Самара, . Многие авторы и сегодня признают экономические отношения собственности. См , например Гражданское правоПод ред. А Г. Кал пина, А И Масляева. М., и др. Кроме того, собственность связывалась с производственными отношениями, которые формируются в обществе на определенном историческом этапе его развития. Данная точка зрения была характерна для марксистсколенинской политэкономии и юриспруденции того периода. Хотя это научное направление было подвергнуто критике как в прошлом веке, так и в настоящее время. Прудон1, буржуазные ученые того времени вообще не признавали собственность экономической категорией, выражающей производственные отношения. Наоборот, они всячески стремились доказать, что собственность юридическое понятие, категория чистого разума, вечная идея, отражающая психологические отношения человека к вещи как своей. Именно против такого понимания собственности выступал К. Маркс. С конца х годов века в СССР появилось достаточно большое число ученых и экономистов, и юристов, которые стали отрицать существование собственности как самостоятельной экономической категории. В эту группу входили В. П.Шкредов, заявлявший, что собственность является предметом правоведения, юридической науки, хотя . Е.А. Суханов, несколько позже к этой группе присоединился К. И.Скловский и др. Однако, нельзя забывать, что К. Маркс не дал однозначною определения права собственности. См. Хубисв К. А Собственность в системе производственных отношений. М., Шкредов В. М., . См. Прудон П. Ж. Что такое собственность СПб. Принцип собственность есть кража, выдвинутый Прудоном, нашел продолжение во многих революционных течениях. Латынина Ю. Считает, что этот принцип поистине расцвел . ХУП века Мабли, Морелли. Бабефа. См. Латынина Ю. Собственность есть кража Русская философия собственности ХУII XX вв. СПб С. В. Л Шлснков видит некоторое сходство между определением Прудона собственность есть кража и марксистским пониманием собственности как присвоенное, которое он считает захватом вещи насильственным путем См. Щленков В. П Собственность Тайна коммунистического догмата Или о том. Самара, . Политическая экономия социализмаПод ред. И. К. Смирнова и Ю В Волкова Л С. Право собственности в СССР. М., . Л По мнению К. И Скловского, тотальность, вссохватность экономическою детерминизма уже более не предопределяет конкретных подходов к решению собственно юридических задач, хотя в учебной литературе преобладают традиционные взгляды, признающие существование экономических отношений собственности. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.,. С. . По нашему мнению. К. И. Скловский относится к представителям гак называемого идеалистического направления в науке.

Рекомендуемые диссертации данного раздела