Природное и культурное наследие как фактор развития природопользования: вопросы методологии и практики управления

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.24
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2006
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 344 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Природное и культурное наследие как фактор развития природопользования: вопросы методологии и практики управления
Оглавление Природное и культурное наследие как фактор развития природопользования: вопросы методологии и практики управления
Содержание Природное и культурное наследие как фактор развития природопользования: вопросы методологии и практики управления
1.1. Устойчивое развитие как научная идеология
1.2. Концепция РПП как отечественный аналог КУР.
1.3. Географические аспекты идеологии развития
Выводы
Глава 2. Феномен наследия концептуальный дискурс
2.1. Географические аспекты науки о наследии
2.2. Методологические аспекты охраны природного наследия
2.3. Концепция территорий наследия
Выводы
Глава 3. Наследие и развитие прикладной ракурс
3.1. Идеология охраны наследия
3.2. Идеология использования наследия.
3.3. Информационные основы политики в сфере наследия
3.4. Глобальные инновации в сфере охраны наследия.
3.5. Доверительное управление наследием.
Выводы.
Часть 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ НАСЛЕДИЕМ ТЕОРИЯ,
МЕТОДИКА, ПРАКТИКА.
Глава 4. Экологическая политика и охрана наследия
4.1. Понятие об экологической политике
4.2. Периодизация экологической политики в России.
4.3. Кризис экологической политики в современной России.
4.4 Основные атрибуты современной экологической политики России
4.5. Политика в сфере наследия
Выводы.
Глава 5. Территориальное экологическое проектирование1
. Основные уровни и содержание ТЭП.
5.2. Охрана наследия при осуществлении хозяйственных проектов
5 3 Нормативноправовая регламентация ТЭП
Выводы
Глава 6. Экологический мониторинг культурного наследия.
6.1 Среда и культурное наследие.
6 2. Масштабы и география утрат наследия.
6 3. Мониторинг состояния полифункциональных территорий наследия
6 4. Развитие мониторинга культурного наследия в России
Выводы.
Часть 3. НАСЛЕДИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.
Глава 7. Образование для устойчивого развития в мире и в России
7.1. Предпосылки формирования образования для устойчивого развития
7.2. Формирование образования для устойчивого развития на Западе.0
7 3. Отечественный потенциал образования для устойчивого развития
Выводы.
Глава 8. Идеология образования для устойчивого развития.
8.1. Экологические императивы и содержание.
8.2. Макроструктура и модели.
8.3. Методологические аспекты измерения устойчивости развития
Выводы
Заключение
Список литературы


Социальная и экологическая бесперспективность сохранения существующего положения вещей многократно продемонстрирована и теоретически обоснована авторитетными в мировом сообществе, политически неангажированными аналитиками. Вспомним, хотя бы, известную монографию Социализация природы весьма популярного на Западе Ф. СенМарка, переведенную на русский в нашей стране в году. С тех пор западные эксперты предлагали немало концептуальных рецептов для преодоления отмеченного противоречия. Многие из них связаны с идеей квотирования ограниченных природных благ и механизмами их социального перераспределения. Достойна упоминания, в частности, идея глобального квотирования так называемого экологического пространства, под которым понимается совокупный интегральный ресурс среды естественного происхождения, изложенная в проекте Устойчивые Нидерланды голландской национальной организации Друзья Земли Устойчивые . Очевидное нежелание политических и финансовых властей стран экономических лидеров мира признавать современные экологические реалии особенно парадоксально на фоне фактического вынужденного признания неспособности рынка как социального института решать принципиальные проблемы развития на стыке экологии и экономики. Для этого феномена предложено ставшее широко признанным в теории и практике понятие провалы рынка i, научную состоятельность которого никто даже не берется оспаривать Бобылев и Ходжаев , Мазуров и Панина и др Альтернатива рынку в этом вопросе хорошо известна. Это жесткое централизованное управление все более ограниченными количественно и качественно природными ценностями в интересах всех, а не только самых богатых, которому в перспективе нет альтернативы.

Рекомендуемые диссертации данного раздела