Антропогенный морфогенез в пределах староосвоенных территорий центра Русской равнины и его роль в трансформации исходных ландшафтов : На примере Рязанской области

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.23
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2005
  • Место защиты: Ярославль
  • Количество страниц: 253 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Антропогенный морфогенез в пределах староосвоенных территорий центра Русской равнины и его роль в трансформации исходных ландшафтов : На примере Рязанской области
Оглавление Антропогенный морфогенез в пределах староосвоенных территорий центра Русской равнины и его роль в трансформации исходных ландшафтов : На примере Рязанской области
Содержание Антропогенный морфогенез в пределах староосвоенных территорий центра Русской равнины и его роль в трансформации исходных ландшафтов : На примере Рязанской области
ГЛАВА 1. Рельеф как основа классификации антропогенных ландшафтов. Геоморфологический принцип в классификации антропогенных ландшафтов. Фактор времени в развитии антропогенного рельефа. Эстетическая привлекательность рельефа и хозяйственная деятельность . Литогенез как неотъемлемая сторона антропогенной трансформации поверхности. Роль человека в формировании новейших отложений и рельеф. ГЛАВА 2. РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ. Геоморфологическая изученность Рязанской области. Географическое положение и природа Рязанской области. Климат. Поверхностные воды. ГЛАВА 3. Определение масштабов антропогенного морфогенеза. Изучение пространственных качественноколичественных особенностей антропогенного рельефа. История развития и динамика антропогенного рельефа. Картирование антропогенного рельефа. ГЛАВА 4. Антропогенная морфоскульгггура эпохи каменного века. Освоение территории и антропогенная трансформация поверхности в эпоху раннего металла средневековье И тыс. XVIII пер. XIX вв. Особенности антропогенной трансформации рельефа в сер.


В связи с этим средне и мелкомасштабные карты антропогенного рельефа более условны, нежели карты, на которых показаны природные процессы и явления. Вопрос о картографическом отображении антропогенной трансформации на сегодняшний момент разработан слабо. Остается неясным, какие объекты, каким образом и с какой целью должны быть показаны на карте в первую очередь, а что можно генерализовать. Требует решения разгоревшаяся в науке дискуссия о таксономическом положении различных строений, а значит и об их отношении к предмету геоморфологии и физической географии. Девдариани требовал отделения типичных антропогенных форм от строений . Л.Л. Розанов, напротив, считает необходимым рассматривать все эти образования в единой совокупности форм интегральной геотехноморфогенной поверхности 9. Собственно антропогенные формы рельефа, в отличие от жилых и хозяйственных строений, имеют естественные морфогенетические аналоги. В этой связи, терриконы угольных шахт и различные насыпи родственны кротовинам и сурчинам. Однако, такие образования, как хатки и плотины бобров, занимают промежуточное положение между формами рельефа и строениями. По характеру воздействия на рельеф С. С.И. Болысов предлагает биогенное и антропогенное рельефообразоваиие рассматривать в едином генетическом комплексе органогенных процессов . Он указывает на существенные сходства биогенного и антропогенного морфолитогенеза, на преемственность второго по отношению к первому. Формы, созданные человеком гораздо разнообразнее форм, созданных любым другим видом, причем это разнообразие еще больше осложняет проблему типологии форм.

Рекомендуемые диссертации данного раздела