Геохимия гидроморфных ландшафтов Хибинско - Ловозерской геохимической провинции

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.23
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2006
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 178 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Геохимия гидроморфных ландшафтов Хибинско - Ловозерской геохимической провинции
Оглавление Геохимия гидроморфных ландшафтов Хибинско - Ловозерской геохимической провинции
Содержание Геохимия гидроморфных ландшафтов Хибинско - Ловозерской геохимической провинции
Геохимия гидроморфных ландшафтов Хибинско-Ловозерской геохимической провинши
Глава I. Физико-географическая характеристика
Географическое положение
1.1. Геологическое строение и рельеф
1.2. Климатические условия и особенности внутренних вод
1.3. Растительность
1.4. Особенности почв
1.5. Ландшафты
Глава II. Методика полевых и лабораторных исследований
II. 1. Полевые исследования. Отбор образцов почв и растений
11.2. Подготовка и анализ почвенных и растительных образцов
11.3. Обработка аналитических данных
Глава III. Физико-химические особенности почв и почвообразующих пород гидроморфных ландшафтов
III. 1. Химический состав почв
111.2. Валовый состав почвообразующих пород
111.3. Особенности гумуса гидроморфных почв
111.4. Подвижные формы кальция, магния, алюминия и железа (вытяжка 0,1 н НС1)
111.5. Подвижные формы тяжелых металлов: меди, цинка, марганца (вытяжка 0,1 н НС1)
111.6. Легкорастворимые соединения фосфора, извлекаемые вытяжкой 0,2 н НС1
Глава IV, Металлы в растениях гидроморфных ландшафтов
IV. 1. Особенности химического состава растений
IV.2. Индикационно-биогеохимическая роль растительности
IV.2.1. Влияние почвообразующих пород на химический состав растительности
IV.2.2. Металлы в растениях различных ландшафтно-геохимических обстановок ..
Глава V. Закономерности перераспределения элементов в различных ландшафтногеохимических обстановках
Выводы
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Изучение содержания и распределения элементов в ландшафте является в настоящее время одной из наиболее важных задач современного почвоведения. Интенсивная хозяйственная деятельность приводит к вовлечению в геохимический круговорот значительных масс тяжелых металлов. При этом крайне уязвимыми перед загрязнением оказываются ландшафты севера. По причине гористого рельефа значительную часть территории Кольского полуострова занимают геохимически подчиненные ландшафты, поэтому основное внимание в работе уделено геохимическим особенностям элементов именно в этих ландшафтах. Особое внимание уделяется латеральной миграции элементов. Хибинско-Ловозерская геохимическая провинция, включающая Хибинский и Ловозерский горные массивы и примыкающие к ним слабонаклонные участки, выбрана в качестве объекта исследования не случайно: значительная часть ее территории занята низинными болотами. Кроме того, следует учитывать и хозяйственное освоение района, при котором нарушается естественная биогеохимическая обстановка. Гидроморфные ландшафты находятся в геохимическом сопряжении с автономными и являются территориями, где более резко отражаются процессы, происходящие в автоморфных ландшафтах, что является актуальным при эко-лого-геохимических исследованиях. Помимо этого, изучению геохимии гидроморфных ландшафтов как Хибинского, так и в особенности Ловозерского массива, не было уделено до настоящего времени достаточного внимания.
История исследования. Отдельные компоненты ландшафтов Хибин и Луяврурта уже довольно долго являются объектами исследования. Первый этап изучения района имел место с середины XIX столетия по 1916 г. Он характеризуется рядом общих геологогеографических работ, носивших преимущественно рекогносцировочный характер [Мидден-дорф, 1853; Кудрявцев, 1881; Ramsay, 1894; Hackman, 1894]. К этому же этапу относятся редкие почвенно - и растительно-описательные работы [Танфильев, 1911; Драницин, 1916]. Второй этап исследования начался в 1920 - е гг. Начало ему положили экспедиции и А. Е. Ферсмана [1923, 1934, 1937, 1941], прервавшиеся с началом Великой Отечественной Войны. К этому периоду относится серьезное почвенное [Ливеровский, 1934; Мазыро, 1936; Иванова, Полынцева, 1936; Иванова, Копосов, 1937], геолого-геоморфологическое [Рихтер, 1934; Пэк, 1935; Эдельштейн, 1935; Полканов, 1935; Соустов, 1938], геоботаническое [Аврорин, Качурин, Коровкин, 1936; Коровкин, 1937; Городков, 1938] и комплексное геохимическое [Куплетский, Полканов, 1922] изучение края. Активная работа по изучению растительности
начата в это время в Кировском Полярно-Альпийском Ботаническом Саду. Комплексное изучение природы Хибинского массива также ведется созданной А. Е. Ферсманом научной станцией «Тиетта». Третий этап начался в послевоенные годы и продолжается до наших дней. Он может быть охарактеризован значительным размахом ландшафтных и почвенных исследований, особенно в Хибинском массиве. Исследование геологического строения Хибин и Луяврурта находит отражение в работах Г. Д. Рихтера [1958]; К. А. Власова, М. В. Кузьменко и Е. М. Еськовой [1959]; М. А. Лавровой [1960]; А. Д. Арманда [1964]; С. И. Зака и Е. А. Каменева [1972]; А. В. Галахова [1975]; М. М. Калинкина [1976]; Е. Е. Костылевой-Лабунцовой [1978]; Е. И. Семенова [1972, 1993] и др. Ряд работ посвящен описанию климата и внутренних вод изучаемой территории [Яковлев, 1961; Антонов, 1964]. Вышло в свет значительное количество почвенно-географических работ по изучению Хибинского и Ловозер-ского массивов и прилегающих равнинных территорий [Белов, Барановская, 1969; Игнатенко, 1979; Полынцева, 1958]. Дано достаточно полное геоботаническое описание территории [Мишкин, 1953; Базилевич, Родин, ред., 1971; Манаков, 1961,1981; Раменская, 1983]. В числе немногих работ, дающих комплексную характеристику природы района, можно назвать диссертацию Н. Л. Чепурко «Ландшафты Хибин» [1966] и ряд более поздних работ [Рябцева, 1969, 1972]. Небольшое число работ посвящено изучению ландшафтно-геохимических особенностей центра Кольского п-ва [В. В. Добровольский, 1963, 1964; Алещукин, 1964]. В последние годы работу по изучению природы района продолжают научные сотрудники Кировского Полярно-Альпийского Ботанического Сада [Никонов и Лукина 1981, 1989, 1994; Ушакова, 1997, 1999; Переверзев, 2000, 2001 и др.], научной базы МГУ [Евсеев, Красовская, 1996] и Института проблем промышленной экологии Севера КНЦ РАН [Крючков, 1997].
Цель и задачи исследования. Целью предпринятого исследования являлось изучение геохимии и биогеохимии рассеянных элементов в гидроморфных ландшафтах бассейнов озер Имандра, Сейдозеро, Ловозеро и Умбозеро, а также закономерностей перераспределения их по гипсометрическому профилю.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
• Выявить особенности гидроморфных и полугидроморфных почв Хибинско-Ловозерской геохимической провинции, оценить степень их геохимического сопряжения с автоморфными почвами;
• Ознакомиться с геохимическими особенностями Хибинского и Ловозерского массивов, а также не находящихся под их влиянием моренных водораздельных участ-
ГЛАВА II. МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Полевые исследования. Отбор образцов почв и растений
Полевые ландшафтно-геохимические исследования проводились автором в 2001-2004 гг. в пределах Хибинско-Ловозерской геохимической провинции. В 2001 году исследования проходили в районе Охтокандской губы озера Йокостровская Имандра у поселка Питкуль и в районе губы Белая озера Большая Имандра у станции Хибины; а так же в долине реки Малая Белая на территории Хибинского горного массива. Полевые исследования 2002 года охватили побережье Тик-губы озера Йокостровская Имандра, район горы Огородная и горы Питкуль, не относящихся к щелочному комплексу нефелиновых сиенитов. Полевой сезон 2004 года проходил на побережье Собачьей губы Ловозера; на побережье Песчаной губы Умбозера; в срединной части Ловозерского горного массива; на побережье Сейдозера и в долине реки Эльморайок.
Полевые исследования во всех районах сопряжены с определенными трудностями, связанными с неразвитостью транспортной инфраструктуры, погодными условиями, пересеченным рельефом и другими осложняющими работу факторами.
Для получения сопоставимых результатов, полевые работы проводились приблизительно в одни и те же сроки - с первой декады июля по первую декаду августа. Ключевые участки выбирались с учетом наиболее распространенных типов ландшафтных обстановок, в качестве которых могут быть названы следующие:
• возвышенные участки, занимающие верхние части склонов, сложенные элювием нефелиновых сиенитов с выходами коренных пород на поверхность; почвы - горнотундровые иллювиально-гумусовые под мохово-лишайниковой тундрой;
• хорошо дренированные возвышенные участки, занимающие срединное положение на склоне, где почвообразующие породы представлены мореной и элювио-делювием коренных пород; почвы - горно-торфянистые лесотундровые под ерниковой растительностью;
• хорошо дренированные предгорные равнины, где коренные породы перекрыты значительной по мощности ледниковой толщей; почвы - кислые бурые горно-таежные и подзолы торфянисто-иллювиально-гумусовые под северотаежным горным ельником;
• возвышенные участки, занимающие верхние части склонов моренных холмов, сложенные элювием коренных пород (биотитовых и амфиболитовых гнейсов) и морен-

Рекомендуемые диссертации данного раздела