Научно-техническое обоснование рациональных средств и методов разрушения скальных пород при открытых горных работах

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.20
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2010
  • Место защиты: Хабаровск
  • Количество страниц: 327 с. : ил. + Прил. ( 297 с.: ил.)
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Научно-техническое обоснование рациональных средств и методов разрушения скальных пород при открытых горных работах
Оглавление Научно-техническое обоснование рациональных средств и методов разрушения скальных пород при открытых горных работах
Содержание Научно-техническое обоснование рациональных средств и методов разрушения скальных пород при открытых горных работах
Введение. Состояние решения проблемы разрушения скальных пород при разнотипных открытых горных работах. Обзор производственных методов и проектных решений взрывного разрушения горных пород. Состояние применения самоходных дробилок для внутрикарьерного дробления скальных горных пород. Средства и методы создания воздушных промежутков в обводненных скважинах. Установление работоспособности распорных забоек. Исследование локализации массовых взрывов. Оценка современного состояния взрывных работ под укрытием. Установление работоспособности газопроницаемого укрытия из упругих элементов 3
4. Выводы. Исходные положения. Выводы. Усовершенствование методов взрывных работ при строительстве железных дорог в условиях их развития. Оценка экологической эффективности рациональной технологии рыхления горных пород. Экономическое обоснование рациональной технологии с укрытием взрываемых блоков на карьерах. Выводы. Библиографический список. Ь а, т. Таким образом, элементы сфероидной формы не отвечают второму и третьему условиям и их применение для создания воздушных промежутков во взрывных скважинах с ненарушенными стенками нецелесообразно.


Предположим, что сфероиды укладываются упорядоченно и обеспечивают наиболее плотную упаковку рис. Рис. Коэффициент заполнения определится по формуле Кэ где Уэ сум
марный объем элементов, выполненных из пенопласта У объем параллелепипеда, в котором заключены элементы. Отсюда видно, что объем пустот не зависит от формы тел вращения, а максимальное значение коэффициента заполнения равно 0,. Фактически величина К3 имеет меньшее значение, поскольку элементы в скважине укладываются не упорядоченно, а хаотически. Поэтому промежутки между ними увеличиваются, т. Таким образом, элементы из пенопласта, имеющие форму сфероида, вполне применимы для создания воздушных промежутков в скважинах, пробуренных в горных породах с нарушенной структурой и имеющих вывалы стенок скважины. Однако при этом, по мере формирования воздушного промежутка, необходимо производить замеры для определения момента достижения им заданной высоты. Практика работы станков ударного бурения с выносными гидроударниками показывает, что при бурении скважин малого 0. Очевидно, что для таких скважин, как и для прямолинейных скважин цилиндрической формы, должно выполняться первое требование о том, что элемент свободно, не застревая, опускается в скважину. Но элементы сфероидной формы не отвечают второму и третьему условиям и их применение нецелесообразно для создания воздушных промежутков в искривленных взрывных скважинах с ненарушенными стенками. Рассмотрим целесообразность выполнения воздушных промежутков элементами из пенопласта в форме вытянутых эллипсоидов вращения. На рис.

Рекомендуемые диссертации данного раздела