Разработка методов обеспечения устойчивости участков газопроводов, пересекающих малые водные преграды

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.19
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2001
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 168 с.
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Разработка методов обеспечения устойчивости участков газопроводов, пересекающих малые водные преграды
Оглавление Разработка методов обеспечения устойчивости участков газопроводов, пересекающих малые водные преграды
Содержание Разработка методов обеспечения устойчивости участков газопроводов, пересекающих малые водные преграды
1.1. Особенности проектирования и строительства МГ
на переходах через МВП, овраги.
1.2. Проектировочные расчеты МГ на устойчивость
1.3. Реальное состояние МГ на уклонах, поймах и
руслах МВП
1.4. Способы ремонта МГ на пересечениях МВП
Выводы по главе. Цель и задачи диссертационной работы .
Глава 2. Конструктивные методы обеспечения устойчивости МГ и грунтов засыпки на обводняемых участках трассы с МВП.
2.1. Водопропускные сооружения.
2.2. Железобетонные утяжелители и конструкции типа труба в трубе
2.3. Анкерные системы
2.4. Конструкции и способы балластировки с применением геотекстильных синтетических материалов ГСМ
2.5. Обеспечение устойчивости грунта в траншее на уклонах трассы.
Выводы по главе
Глава 3. Расчетные исследования устойчивости МГ с начальными искривлениями в обводненных грунтах, включая МВП.
3.1. Обзор расчетных методик. Постановка задачи подсадки МГ в русле МВП.
3.2. Расчет параметров подсадки МГ в русле МВП.
Анализ результатов
3.3. Экспериментальное обоснование выбора метода расчета.
Выводы по главе
Глава 4. Разработка методов ремонта размытых и
провисающих участков газопроводов
4.1. Ремонт с использованием ВПС.
Стр.
4.2. Ремонт методом подсадки и с применением
новых способов балластировки.
Выводы по главе.
Глава 5. Практическая реализация результатов работы
5.1. Разработка нормативной базы.
5.2. Внедрение технических решений.
5.2.1. Водопропускные сооружения
5.2.2. Метод подсадки
5.2.3. Конструкции и способы балластировки
Выводы по главе.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Список литературы


Экспериментальное обоснование выбора метода расчета. Глава 4. Ремонт с использованием ВПС. Стр. Выводы по главе. Глава 5. Разработка нормативной базы. Внедрение технических решений. Выводы по главе. Список литературы 2
Сф сцепление грунта, нм2. Правая часть формулы 5 состоит из трех слагаемых верхней, средней и нижней. Верхняя часть описывает вес засыпки над трубой обводненного и необводненного грунта, средняя боковое трение грунта по граням призмы выпора, нижняя усилия сцепления для связных грунтов для песка Сф 0. Эффект НСМ отражает только коэффициент пф. Формула 7 применяется также для определения балластирующей способности любого минерального грунта без НСМ, в этом случае пф 0,8. НСМ увеличивает балластирующий эффект грунта в 1,5 раза. В большинстве реальных случаев 1 для винтовых и раскрывающихся анкеров. Величина определяется расчетом ук 1,4 или полевыми испытаниями ук 1,. Ьш. В 3 , требуемое расчетное усилие анкер ного устройства, приходящееся на единицу длины трубопро вода, нм. Величина определяется в зависимости от начального искривления трубопровода, глубины его заложения, физикомеханических свойств грунта, наличия дополнительно балласта, закрепляющих устройств и некоторых других характеристик. Задача определения в конечном виде для целого ряда различных ситуаций решена в работах Айнбиндера А. Б., Бабина Л. А., Березина . Бородавкина П. П., Быкова Л. И., Кургановой И. Н., Харионовского В. В., Ясина Э. М. и др. Рассмотрим некоторые примеры определения усилия . Суо коэффициент постели фунта при сжатии, нм3.

Рекомендуемые диссертации данного раздела