Комплексный подход к выбору рационального способа механизированной добычи на нефтяном месторождении при неопределённости входных данных

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.17
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2012
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 151 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Комплексный подход к выбору рационального способа механизированной добычи на нефтяном месторождении при неопределённости входных данных
Оглавление Комплексный подход к выбору рационального способа механизированной добычи на нефтяном месторождении при неопределённости входных данных
Содержание Комплексный подход к выбору рационального способа механизированной добычи на нефтяном месторождении при неопределённости входных данных
Глава 1. Анализ проблемы выбора способа механизированной добычи нефти. Анализ существующих работ. Основные проблемы выбора способа механизированной добычи. Разработка комплексной методики. Глава 2. Предварительный выбор способа механизированной добычи. Сбор, оценка качества входных данных и анализ неопределенностей. Глава 3. Комплексная техникоэкономическая оценка предварительно отобранных способов механизированной добычи. Экономическая модель сравнения. Структура. Капитальные затраты. Эксплуатационные затраты. Выводы. Глава 4. Применение методики на примере нефтяного месторождения Восточной Сибири. Анализ входных данных. Анализ возможности возникновения эксплуатационных проблем. Предварительный выбор способа добычи. Техникоэкономическая оценка способов добычи. Техническая оценка. Удельная потребляемая мощность. Наработки. Экономическая оценка. Итоговый выбор и рекомендации. Экспертная оценка является наиболее распространнным инженерным подходом при выборе и сравнении способов добычи, что также было отмечено Мищенко И.


В том числе это выбор с использованием следующих приемов экономические расчеты, анализ влияния параметров т. В то время как ограниченное число сравниваемых способов встречается почти в существующих работ. Использование упрощенных методов сравнения встречается в работ. Говоря об упрощенных методах сравнения, можно отметить их высокое влияние и популярность в исследованиях и текущих практиках зарубежных компаний. Проведение анализа качества входных данных, как часть методики выбора способа эксплуатации, встречается очень редко, в менее исследований. То есть, в большинстве существующих работ входные данные принимались без оценки их качества и рисков, связанных с их использованием. Также не раскрыта тема оценки возможности возникновения технологических осложнений, связанных с неопределнностыо входных данных и техникоэкономических условий эксплуатации нефтяного объекта. Дополнительное изучение результатов анализа зарубежных и отечественных исследований по тематике выбора и сравнения способов механизированной добычи позволяет заключить, что большинство авторов интересовала проблема выбора способа эксплуатации для осложннных условий месторождений добыча высоковязких жидкостей, высокое газосодержание, месторождения поздних стадий разработки и другие 8, , , , , , . То есть, такие исследования, и разработанные методики не являются универсальными инструментами и проблема разработки комплексной методики, которая будет применима для любых геологофизических условий месторождений любой стадии разработки, актуальна.

Рекомендуемые диссертации данного раздела