Мониторинг технологических воздействий на нефтяные пласты

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.17
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2006
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 212 с. : ил. + Прил. (с.213-410 : ил.)
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Мониторинг технологических воздействий на нефтяные пласты
Оглавление Мониторинг технологических воздействий на нефтяные пласты
Содержание Мониторинг технологических воздействий на нефтяные пласты
Мониторинг повышения производительности скважин. Мониторинг ремонтно изоляционных работ. Оценка достоверности методов мониторинга математическим моделированием испытаний скважин на приемистость. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МОНИТОРИНГА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА НЕФТЯНЫЕ ПЛАСТЫ. Метод Г. МакЛеода, А. Колтера. Метод Дж. Метод Л. Прувоста, М. Метод Ф. Метод А. Хилла, Д. Жю. Загрязненная призабойная зона 3,5 1Ж 1 и 5 0. Улучшенная проводимость ПЗС 0 БИ. Мониторинг воздействия метод 1 для определения параметров загрязнения ПЗС при испытании на приемистость с постоянным расходом. Описание нестационарного потока в загрязненной ПЗС при испытании скважины на приемистость с переменным расходом. Метод МТБ 3 определения параметров загрязнения ПЗС при испытании скважины на приемистость с переменным расходом. Незагрязненная призабойная зона 0 1 и 0 . Метод МТВ 4 контроля состояния ПЗС в процессе обработки скважины при закачке жидкости со значительными изменениями расхода . Точность и условия применения предлагаемого метода МТВ 4.


В дальнейшем анализе Дж. Паккалони использует коэффициент загрязнения ВЯ, для конкретного исследования строится серия кривых ЭЯ для диапазона расходов и устьевых давлений 7, 8 . Недостатком метода 6 8 является упрощенная стационарная модель процесса. В реальных условиях быстротечные воздействия на пласты вызывают в призабойной зоне нестационарную фильтрацию, характеристики которой порою весьма существенно отличаются от стационарного течения. Наряду с использованием уравнения стационарной фильтрации, метод Дж. Паккалони критиковался 9 за допущение гф в расчетах постоянной величиной, равной я 1,2 м 4 фута. Дж. Благодаря экспериментам, мы нашли, что принимая гф 4 футам . При использовании уравнения 2. Р0, , А, к или Е к А . Эффективная толщина А, согласно 7,8 , определяется по данным пластовой дебитометрии достоверные величины к А и Р0 по результатам ГДИС. Когда при ОПЗ в пласт наг нетается агент на водной основе например, раствор кислот, то величина к равна эффективной проницаемости пласта для воды кв. Если имеются кривые относительных проницаемостей фаз по анализам керна и известны достоверные значения нефте и водонасыщенности пласта, то по ним возможно достаточно точно определить фазовую проницаемость к . Несмотря на отмеченные недостатками, опыт применения метода 6 8 с г. Следует также отметить, что метод не использовался в иных целях в технологиях повышения нефтеотдачи, гидродинамических исследований и др. Некоторые недостатки метода Дж. Паккалони устранены Л. Прувостом и М. Экономайдисом.

Рекомендуемые диссертации данного раздела