Закономерности и прогноз суффозионных процессов

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.08
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2003
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 216 с. : ил.; 20х14 см
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Закономерности и прогноз суффозионных процессов
Оглавление Закономерности и прогноз суффозионных процессов
Содержание Закономерности и прогноз суффозионных процессов
Vi . Vii V. В. П. Ответственный редактор Заслуженный деятель науки России, доктор геологоминералогических наук, профессор В. В. Баулин
ГЕОС
план в качестве предмета исследования вполне определенные разнови пости единого суффозионного процесса и способствовала их гипертр фированному восприятию. Произошло радикальное изменение взглядо на процессы разрушения горных пород подземными водами, объем п нятия суффозия резко сократился, началась терминологическая пут ница, продолжающаяся вплоть до настоящего времени. Тем не менее, рассматриваемый период был весьма плодотворны Его с полным правом можно назвать аналитическим, поскольку в эт время появляются первые классификации суффозии, а механичссксуффозия как объект исследований была отделена от химической. Нач наег складываться понятие фильтрационное разрушение грунтов, именно этот процесс подвергается наиболее детальному и углубленном изучению прикладными науками, чему в немалой степени способству становление новой отрасли гидрогеологии динамики подземных во Для исследования и прогноза фильтрационных разрушений широко и пользуется физическое и математическое моделирование, причем пре ложенные в те годы теоретические решения находят успешное прим нение и в наши дни.


Именно в этом качестве он фигурирует почти во всех классификациях, а также в учебной и справочной Справочник. Инженерные изыскания. В послевоенный период подобным образом рассматривали и продолжают рассматривать суффозию такие авторитетные ученые, как И. В. Попов . Н.В. Коломенский и И. С. Комаров . И.А. Печеркин , Ф. В. Котлов . В . Д. Ломтадзс , Е. М. Сергеев , Г. К. Бондарик . Г.С. Золотарев . В.В. Кюнтцель Григоренко и р. А.И. Шеко Опасные экзогенные процессы. С другой тороны, в практической деятельности вплоть до г. Прямо противоположная картина Суффозия отсутствовала в директивных перечнях опасных для строительства геологических процессов, не фигурировала как самостоятельный процесс в регламентирующих их изучение и борьбу с ними нормативных документах, не была обособлена реди факторов геологическою риска комиссией по инженерным изысканиям Международной ассоциации икженеровгеологов . Эго совершенно не означает, что после второй мировой войны в изуении суффозии наступил какойто спад. Напротив, к настоящему вреени оно приобрело во всем мире такой размах, что в предлагаемом оборе не представляется возможным упомянуть всех исследователей, заимавшихся этим вопросом, начиная с х годов прошлого века. Однао при возросшей дифференциации наук о Земле и большом многообраии инженерной деятельности ученые и специалисты разною профиля толкнулись с различными типами и проявлениями суффозии при утрае представления о ней как о едином геологическом процессе. Так, еще в предвоенные годы возникло понятие карстовосуффозинные процессы, сформулированное позднее М.

Рекомендуемые диссертации данного раздела