Позднепалеозойские эпиконтинентальные формации Севера России : структурно-генетический анализ

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 25.00.06
  • Научная степень: Докторская
  • Год защиты: 2009
  • Место защиты: Санкт-Петербург
  • Количество страниц: 365 с. : ил. + Прил. (14 карт)
  • бесплатно скачать автореферат
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Позднепалеозойские эпиконтинентальные формации Севера России : структурно-генетический анализ
Оглавление Позднепалеозойские эпиконтинентальные формации Севера России : структурно-генетический анализ
Содержание Позднепалеозойские эпиконтинентальные формации Севера России : структурно-генетический анализ
ЧАСТЬ I. Глава 1. Понятие осадочная формация. Концепция уровней организации геологических объектов. Системный подход в формациологии. Основные факторы, тормозящие дальнейшее развитие формациологии. Глава 2. Теоретическая основа, терминология и алгоритм методики структурногенетического анализа осадочных формаций. Теоретические положения. ЧАСТЬ И. Глава 3. Таймырский бассейн. Северозапад Тунгусского бассейна Норильский район. Глава 4. Первичные признаки пород и возможности их генетической интерпретации. Цвет. Текстуры . Глава 5. Литологогенетические типы пород и их систематика. Глава 6. Структурногенетические типы слоев и их систематика. Глава 7. Литома открытого мелководья. Литома лагуны. Глава 8. Геоформации. Процедура выделения геоформаций. Корреляционный потенциал и генезис региональных циклов осадконакопления. Геоформации верхнего палеозоя Таймыра. Позднспалсочойская геогенерация Таймыра, как система геоформаций. Последовательность операций системного подхода при исследовании геологических тел одного иерархического уровня организации Ю.


Г. Цеховский, вопреки ожиданиям большинства геологов не привело к возникновению принципиально нового геологического мировоззрения, не дало качественно новой информации об изучаемых объектах и не обеспечило разработку принципиально новых подходов к познанию геологических процессов и явлений . Главной причиной такой ситуации мы считаем доминирующее представление о том, что формации можно и нужно рассматривать как породные ассоциации парагенезы. При реализации этого подхода выделение и описание формаций происходит на петрографическом уровне. Вместе с тем, большинство исследователей признают, что между породами и геоформациями существуют два три иерархических уровня надпородных геологических тел , 0, 2. Если это так, то согласно принципам системного подхода, при описании иерархического ряда объектов, тела более высокого уровня могут быть выделены и удовлетворительно охарактеризованы только как структурированные системы тел предыдущего уровня. Прыжок через одну или несколько ступенек неизбежно ведет к потере информации, и ущербности следующих построений. В.И. Драгунов отмечал, что попытка описать горные породы в понятийной системе химии приводит к невозможности отличить гранит ог аркозового слюдистого песчаника. Более того, и с точки зрения минералогии эти породы, состоящие из кварца, полевого шпата и слюды, принципиально не отличаются. И только петрография позволяет отделить гранит если соотношехгие этих кристаллов определяется как гранитовая структура от аркозового слюдистого песчаника если минералы находятся в отношениях, определяемых как псаммитовая структура 0.

Рекомендуемые диссертации данного раздела