Институт президентства в США и России : Сравнительный анализ

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 23.00.02
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 2002
  • Место защиты: Воронеж
  • Количество страниц: 220 с. : ил
  • Стоимость: 250 руб.
Титульный лист Институт президентства в США и России : Сравнительный анализ
Оглавление Институт президентства в США и России : Сравнительный анализ
Содержание Институт президентства в США и России : Сравнительный анализ
1. Исторические условия и политические факторы становления
президентской республики в США
2. Политическая ситуация в России в нач. г.г. и формирование президентской власти
ГЛАВА II. Конституционные основы и политическая практика института президентства в США и России
1. Конституционный статус и полномочия президента в политической
системе США.
2. Конституционный статус и полномочия президента в политической системе РоссииИЗ
ГЛАВА III. Социокультурные основания института президентства
1. Образ президента в массовом сознании.
2. Отношение общественности и политических организаций к институту и деятельности президента
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ


Мировой политический опыт заставляет огноситься к политическим институтам не как к простому инструменту управления, но как к упорядоченному механизму взаимодействия управляющих и управляемых, который эффективен только тогда, когда укоренен в усвоенных обществом не только писаных, но и неписаных нормах, образцах поведения, ценностных системах. Такое широкое понимание политических институтов включает как жесткий компонент структура, законодательные установления, являющиеся рамками, инструментом политической деятельности, так и мягкий принятые обществом нормы и правила игры, регулирующие социальнополитическую активность индивидов и групп. Этот подход, как нам представляется, позволяет лучше понять, почему, установленный институциональный порядок не всегда находит соответствие в реальной политической практике, откуда происходят трудности, которые встречает развитие современных политических институтов. Он обращает исследователей к историческим традициям и социокультурным особенностям государств. В связи с этим неизбежно встает вопрос об использовании мирового опыта политической институционализации, о возможности, закономерности и способах заимствования этого опыта. Тот факт, что политические структуры и законодательные нормы требуют своего укоренения в санкционированных обществом нормах, правилах поведения, ценностных системах, говорит о неизбежной ограниченности попыток простого копирования западных демократических образцов. Встает вопрос о соотношении западных образцов с социальноэкономическими условиями и иными цивилизационными основами нсзападных стран.

Рекомендуемые диссертации данного раздела