Конституциональная принадлежность как основа прогноза роста и развития детей от 3 до 17 лет

ГЛАВА 1. Понятие конституции человека и схемы соматотипирования. Морфофункциональная характеристика соматотинов человека. ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ . Методы исследования. Морфологические методы исследования. Соматотинирование детей, подростков и юношей по методике ШтефкоОстровского. Соматический критерий биологического возраста. Одонтологический зубной критерий биологической зрелости. Методы оценки полового созревания. Оценка параметров кардиореспираторной системы. Оценка физической работоспособности. Педагогическое тестирование. Педагогический эксперимент. Методы математикостатистической обработки данных. ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТИПЫ КОНСТИТУЦИИ В ПЕРИОД ПЕРВОГО ДЕТСТВА. Возрастная динамика типов конституции при оценке по описательной модификации схемы В. Г. Штефко и А. Характеристика морфологических показателей в первом детстве в зависимости от типа конституции
исследований. Высокие значения коэффициентов повозрастной корреляции у мальчиков с до лет получены и для компонентов соматотипа по Шелдону эндоморфия 0,0,, мезоморфия 0,0,, эктоморфия 0,0, , .


Именно в этот возрастной период, по мнению ряда исследователей Никипок Б. А., Панасюк Т. В., Сонысин В. Д., . Было отмечено также, что у мальчиков процесс возрастного изменения формы тела длительнее, поэтому сдвиги в распределении типов у них заметнее всего на 7 году жизни, когда уменьшается процент дигестивного до типа и резко, до , увеличивается процент астеноидного Никитюк Б. А., Дарская С. С., Панасюк Т. Таким образом, мнения разделились, точный возраст, когда уже возможна диагностика соматотипа. Домбровская Ю. Ф., Каменская В. Г., Никитюк Б. А., Хазанова А. Б., i М. Е., сходятся на том, что тип конституции можно определять уже на ранних эт апах онтогенеза. Соматотип, как морфологическое выражение конституции, является одной из интегральных характеристик человеческого организма. Опираясь на его знание, можно достаточно точно прогнозировать темпы созревания и старения организма, а также особенности реактивности организма на самые разнообразные воздействия внешней среды Никитюк Б. А., . Более того, вследствие корреляционных связей с другой составляющей конституции психической соматотип позволяет предсказывать и психофизиологические реакции организма Русалов В. М., . Однако серьезным затруднением в использовании соматотипа как прогностического фактора у детей является его сравнительно поздняя окончательная дифференциация и определенная субъект ивность оценки типов даже в самой известной из конституциональных схем, предложенной почти лет назад В. Г. Штефко и А. Д. Островским В. Г. Штефко, А. Д., Островский, .