Техническая подготовка волейболисток на основе использования системы новых тренажерных устройств

Имущественные последствия могут служить обстоятельством, с которым право связывает возникновение причинение вреда или прекращение возмещение вреда правовых отношений, однако правоотношения никогда не составляют содержания имущественных последствий. Нельзя ставить ответственность в зависимость и от осуждения виновного поведения3. О.Э. Лейст определяет ответственность как реализацию санкции правовой нормы4. Его концепция строится на подчиненном характере ответственности по отношению к санкции, то есть ответственность и ее меры выполняют служебную роль. См. Толковый словарь русского языка. С.И. Ожегов и Н. Ю. Шведова. М., . С. 9. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., . С. Хозяйственное право. М., . С. 6. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, . С. . См. Лейст О. Э. Указ. С. Аналогичную позицию занимают и некоторые другие авторы, см. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., . С. 2. Во многих случаях происходит отождествление ответственности с наказанием, в этом наиболее последователен И. С. Самощенко Наиболее часто за термином ответственность стоит либо долг, обязанность, либо наказание. В первом случае речь идет об активном аспекте ответственности. Здесь ответственность выступает в качестве своеобразного морального, политического и т. Во втором смысле говорят о ретроспективном аспекте ответственности, об ответственности за прошлое, за совершенное. Ответственность в этом плане есть, с одной стороны, несение лицом неблагоприятных последствий своего поведения, а с другой причинение лицу лишений, отрицательная реакция общества в лице, например, управомоченного на то государственного органа на его поступок. О юридической ответственности, естественно, можно говорить лишь в этом втором плане, в плане наказания в широком смысле этого слова1. Н.С. Малеин в этом плане высказывает аналогичную точку зрения Юридическую ответственность можно охарактеризовать, по крайней мере, тремя присущими ей признаками возложением на правонарушителя неблагоприятных отрицательных для него последствий осуждение противоправного виновного поведения правонарушителя и государственноправовым принуждением. В основу понимания сущности ответственности может быть положен тезис наказание есть не что иное как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы
ни были эти условия . Наказание это и есть ответственность. Самощенко И. С. Юридическая ответственность важнейшее средство укрепления социалистической законности Сов. С.6. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т.8. С. 1. Сущность ответственности, ее неотъемлемый признак состоит в наказании, каре правонарушителя1. Воздействия, не обладающие таким характером, Н. С. Малеин не признает ответственностью . Аналогичную позицию занимает Н. Д. Егоров Под гражданскоправовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, т. Б.Т. Базылев сужает ответственность до уплаты неустойки, считая, что институт юридической ответственности регулирует те негативные отношения, которые возникают только на основании правонарушений, т. С его точки зрения большая часть охранительных норм, содержащихся в гражданском праве, объединяется в институт восстановления нарушенных прав и, следовательно, выполняет компенсационную функцию права. Институты ответственности и восстановления прав, существующие в гражданском праве, имеют различную природу и назначение. Если институт восстановления направлен на возмещение причиненного имущественного ущерба что важно с точки зрения охраны прав потерпевшего, то институт ответственности на наказание виновного правонарушителя и стимулирование надлежащего исполнения им своих юридических обязанностей в будущем. Следовательно, по его мнению, институт юридической ответственности специализируется на осуществлении штрафной, карательной функции права4. Ю.К. Малеин Н. С. Указ. С. . См. Малеин Н. С. Об институте юридической ответственности II Юридическая ответственность проблемы и перспективы Учен. Тарт. Тарту, . С. . Гражданское право Учебник. Ч. 1. СПб. Теис, . С. 9. См. Базылев Б. Т. Об институте юридической ответственности Сов. С. III.