Обогащение речи учащихся старших классов армянской школы устойчивыми глагольно-именными словосочетаниями

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 13.00.02
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 1984
  • Место защиты: Москва
  • Количество страниц: 284 c. : ил
  • Стоимость: 230 руб.
Титульный лист Обогащение речи учащихся старших классов армянской школы устойчивыми глагольно-именными словосочетаниями
Оглавление Обогащение речи учащихся старших классов армянской школы устойчивыми глагольно-именными словосочетаниями
Содержание Обогащение речи учащихся старших классов армянской школы устойчивыми глагольно-именными словосочетаниями
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЗДЕЖЕ. Глава I. I. Лингвистические основы систеш обучения учащихся пониманию и употреблению устойчивых глагольнотленных словосочетаний . Психологические основы систеш обучения учащихсяармян устойчивым глагольноименным словосочетаниям. Глава П. Состояние обучения устойчивым глагольноименным словосочетаниям в системе изучения русского языка в армянской школе . I. Анализ программы, учебников и учебнометодической литературы. Описание констатирующего эксперимента об уровне владения устойчивыми глагольноименными словосочетаниями учащихсяармян. Глава Ш. Комплекс упражнений, обеспечивающих обогащение речи учащихсяармян устойчивыми глагольноименными словосочетаниями . Опытное обучение по проверке предлагаемой системы работы. Такая трактовка проблемы принадлежности УГИС к области фразеологии имеет принципиальное значение в плане построения системы обучения учащихсяармян УГИС. Решение этого вопроса с позиций методики означает выбор той или иной стратегии обучения, определяющей разработку конкретной системы семантизации и активизации рассматриваемых конструкций.


Анализ лингвистической литературы позволяет выявить три основные точки зрения на природу УГИС, известных в научной литературе также под названиями описательное выражение, описательный глагольноименной оборот, субстантивное описание, перифрастический оборот, переменноустойчивый компликатив , , , , . УГРЮ являются фразеологическими оборотами В. В.Виноградов , с. Н.М. Шанский 9, с. Телия В. Н. 7, с. УГРЮ не являются фразеологическими оборотами Молотков А. И. 6, с. УГИС не являются ни свободными словосочетаниями, ни фразеологическими оборотами, а представляют собой особую категорию Лекант П. А. , с. В современной фразеологии известно более двадцати определений понятия фразеологический оборот , с. Из существующих определений мы принимаем определение Н. М.Шанского фразеологический оборот это воспро
изводимая единица языка из двух или более ударных компонентов словного характера, целостная по своегду значению и устойчивая в своем составе и структуре 1, с. Соответственно под свободным словосочетанием мы понимаем такое раздельнооформленное образование, которое состоит из слов, употребленных в своих прямых номинативных значениях и определяющих простой суммой своих значений общее значение словосочетания. Для решения вопроса о принадлежности УГРЮ к области фразеологии или синтаксиса необходимо определить структурносемантические особенности рассматриваемых конструкций на основе анализа взаимоотношений их компонентов. УГРЮ, как правило, состоят из двух знаменательных слов глагола и существительного, служащих для обозначения того или иного действия, процесса или состояния. Общее значение словосочетания определяется значением субстантивного члена, а глагол выступает в качестве грамматического оформителя сложного лексического образования. В конструкциях этого типа именной компонент напоминает основу слова, заключая в себе основное значение словосочетания, а глагол десемантизируется, в той или иной степени утрачивая присущее ему в свободном употреблении номинативное значение, и превращается в своеобразный аналитический аффикс морфемоподобный показатель структурной оформленности составного наименования , с. Десемантизация глагола, неспособного употребляться в абсолютивном значении и нерасчленимость значения УТРЮ приводят к тощ, что словосочетания данного типа функционируют в предложении в качестве своеобразного синтаксического слова одноэлементного простого сказуемого , с. Ср. Партизаны
вели борьбу боролись с оккупантами. Слияние существительного и глагола в составе УГИС настолько тесно, что все лексическое образование воспринимается как единый комплекс, обладающий номинативной функцией, приближающей его к слову. В составе УГИС глагол утрачивает свою лексическую полнозначность, а существительное распространяет свое значение на все словосочетание. Преобразование семантической структуры УГИС вызвано формированием определенных социальных значений, абстрагированных от исходных лексических значений слов глаголов в их составе, ср. Под устойчивостью в лингвистике принято понимать меру или степень семантической слитности компонентов. Устойчивость тесно соприкасается с воспроизводимостью, т. Учитывая дифференциальные признаки УГИС, представляется возможным определить его следующим образом устойчивое глагольно именное словосочетание
это воспроизводимая единица языка, состоящая из компонентов словного характера, целостная по своему значению, включающая в свой состав переосмысленный десемантизированный глагол, устойчивая в своем составе и структуре. Сравнение дифференциальных признаков УГИС с аналогичными признаками фразеологических оборотов и свободных словосочетаний позволяет сделать вывод о том, что сходство УГИС со свободными словосочетаниями носит формальный характер лексический состав, грамматические модели, вместе с тем такие признаки УГИС как единство номинации семантическая целостность, переосмысление десеглантизация глагола в его составе, воспроизводимость, устойчивость, одно синтаксическое место в предложении простое одноэлементное сказуемое, возможность нерегулярная однословной замены например принимать участие участвовать свидетельствуют о принадлежности УГИС к фразеологическим единицам русского языка. Исходя из вышеизложенных положений, на наш взгляд, представляется целесообразным с точки зрения методики рассматривать УГИС.

Рекомендуемые диссертации данного раздела