Совершенствование применения метода самокалибровки при пространственной аналитической фототриангуляции

  • Автор:
  • Специальность ВАК РФ: 05.24.02
  • Научная степень: Кандидатская
  • Год защиты: 1983
  • Место защиты: Новосибирск
  • Количество страниц: 195 c. : ил
  • Стоимость: 300 руб.
Титульный лист Совершенствование применения метода самокалибровки при пространственной аналитической фототриангуляции
Оглавление Совершенствование применения метода самокалибровки при пространственной аналитической фототриангуляции
Содержание Совершенствование применения метода самокалибровки при пространственной аналитической фототриангуляции
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ИСКАЖЕНИЙ КООРДИНАТ ТОЧЕК АЭРОФОТОСНИМКА И УЧЕТ ИХ ПРИ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФОТОТРИАНГУЛЯЦИИ
1.1. Задачи и методы налибровки снимков II
1.2. Лабораторный метод калибровни аэрофотооъемочных камер
1.3. Калибровка с использованием аэрофотоснимков
и опыта тельного полигона
1.4. Метод самоналибровни .
1.5. Проблемы, возникающие при применении самокалибровки
Глава 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ПАРАМЕТРОВ САШКАЛИБРОБКИ ПРИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФОТО ТРИАНГУЛЯЦИИ
2.1. Необходимость и возможный путь выбора параметров оамокалибровви в процеоое строгого уравнивания
2.2. Анализ корреляции параметров.самокалибровки между
собой и о основными неизвестными системы
2.3. Выбор наилучшей модели ошибок на ооновании анализа весовой функции уравненных значений параметров систематических искажений .
2.4. Выбор модели оиотематичеоних иокажений до начала уравнивания с самокалибровной .
2.5. Применение прямого шагового регрессионного.метода
для выбора модели
2.6. Составление дополнительных уравнений поправок
2.7. Алгоритм пространственной фототриангуляции
с самокалибровкой
Глава 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ МЕТОДА САШКАЛИБРОВКИ ПРИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ Ж ТО ТРИАНГУЛЯЦИИ
3.1. Программное обеспечение для исследования проблем оамокалибровки
3.2. Исследование геометрических аспектов выбора
модели систематических иокажеяий .
3.3. Исследование физичеоких аопектов выбора модели систематических иокажений .
3.4. Исследование возможности выбора модели до начала уравнивания с самокалибровкой
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Б то же время известно, что величина тангенциальной составляющей,по результатам исследования ЦНИИГАиК [9] , достигает - мкм. Такие значения тангенциальной дисторсии превышают допуски на радиальную диоторсию. Кроме того, координаты главной точки вычисляют на производстве по методике, которая предполагает, что дисторсия в точках, симметричных относительно главной точки снимка, должна быть одинаковой, хотя это не соответствует действительности []. Существует достаточно большое количество различных методик определения элементов внутреннего ориентирования и дистороии. Так, например, в широко известной методике проф. Г.В. Романовского [] определение фотограмметричеоних параметров фотокамеры предполагает наличие сетки крестов в фокальной плоскости фотоаппарата. За рубежом широко применяется способ определения элементов внутреннего ориентирования и дистороии, который предполагает,что Елияние реального объектива на ход лучей аналогично влиянию идеального объектива и клина с малым преломляющим углом , который вносит асимметрию диотороии и, кроме того, смещает главную точку относительно ее положения в системе с идеальным объективом. Однако более поздние исследования, в частности^ эксперименты на полигоне в Верхней Швабии [], не подтвердили целесообразности модели "объектив-тонкий клин” для описания дасторсии современных объективов. На основании этих экспериментов делается вывод о малой эффективности сетки крестов в фотоаппарате, а также установлено, что вооемь координатных меток, а тем более четыре, не позволяют компенсировать деформацию материала. Точность определения постоянных съемочной камеры, соответст -вуодих условиям ее калибровки в лаборатории, составляет 2-4 мкм []. Точность лабораторных способов ^существенно зависит от ошибок измерений. Для повышения ее необходимо выполнять тщательную юстировку окамьи, компарировать измерительную решетку, увеличивать точность угломерных приборов и т. Кан отмечалось выше, лабораторные методы калибровки аэрофото-съемочных камер и формулы, применяемые для расчетов, не учитывают в полной мере реальных условий съемки (температуры различных частей аэрофотоаппарата, давления, плотности и опектрального состава воздуха и других факторов). Существенное влияние на ход световых лучей оказывают возмущения атмосферы, создаваемые самолетом [,]. Тан, при аэрофотосъемке на сверхзвуковой скорости изменение коэффициента преломления оветовых лучей в воздушных слоях, обтекающих самолет, носит характер, ноторый равноценен установке перед объективом выпукло-вогнутой линзы, вызывающей изменение дистороии до 0,5 мм [] . В настоящее время технически неосуществима фиксация с достаточной отепенью точнооти некоторых источников систематических ошибок . Учет при фототриангуляции данных, полученных при лабораторной калибровке аэрофотоаппаратов, не дает ощутимого повышения точности фотограмметрических определений, что подтвердили работы,проведенные на ИВЦ-8. В то же время показано, что данные лабораторной калибровки аэрофотоаппаратоЕ могут быть использованы для решения вопроса о пригодности аэрофотоаппаратов к работе, об использовании его в тех или иных случаях. С этой целью в ИВЦ-8 предложен и апробирован на производственном материале способ отбраковки аэрофотоаппаратов, основанный на анализе искажений отереомо -дели, которые обусловлены дисторсией объектива. Была проведена так&е фотограмметрическая оценка влияния дис-торсии аэрофотоаппарата при построении аналитической фототриангуляции по реальным снимкам. ИЛИ . Ъ - расстояние от центра снимка до точки. После вычисления коэффициентов полиномов (1. Анализ результатов показал, что прогиб свободной фотограмметрической сети в нескольких олучаях уменьшился вдвое, в нескольких осталоя тот же. По данным, приведенным на ХШ конгрессе Международного фотограмметрического общества, использование результатов лабораторной калибровки в блоках, слабо обеспеченных опорой, дает 5-$ повышения точности. Так, при построении сети [] по независимым моделям (табл. I), а в хорошо обеспеченных опорой блоках (вариант 2) повышения точности практически не ощущается. Блоки в обоих вариантах включали 0 моделей.

Рекомендуемые диссертации данного раздела