Обоснование требований к межсетевым экранам и системам управления безопасностью в распределенных информационных систем

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 05.13.19
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2002, Б. м.
  • количество страниц: 149 с. : ил
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + WORD
pdfdoc

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Обоснование требований к межсетевым экранам и системам управления безопасностью в распределенных информационных систем
Оглавление Обоснование требований к межсетевым экранам и системам управления безопасностью в распределенных информационных систем
Содержание Обоснование требований к межсетевым экранам и системам управления безопасностью в распределенных информационных систем
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. Введение. Практическое опробование разработанной методики на реальном
скорости получения результатов. В связи с этим в области дорожной геотехники известны многочисленные попытки применения различных экспрессметодов испытаний. Так, для ускоренных компрессионных испытаний торфов был предложен метод, разработанный Ю. М.Аапкиным 1,2 , для экспрсско1гтроля прочности методы и приборы разработанные С. Ю.Рокасом , а также Ю. Р.Перковым и Н. М.Смуровым ,, , достаточно широко применялись зондирование и опробование грунтовой толщи приборами Л. С.Амаряна 1, пенетрометрами, разработанными В. В.Штабинским , И. Е.Евгсньевым и А. К.Мирошкиным , Л. А.Смоляницким и другие решения. Ъ 1. V.оптимальная влажность фунта по методу стандартного уплотнения ГОСТ 7 . В СНиП 2 . При этом к фунтам с допустимой влажностью следует относить фунты, влажность которых соответствует требованиям таблицы 1. Таблица 1. Допустимая влажность при уплотнении. Грунты Допустимая влажность V. Св. Супеси тяжелые пылеватые, суглинки легкие и легкие пылеватые 1, 1, 1, 1.


М.Смуровым ,, , достаточно широко применялись зондирование и опробование грунтовой толщи приборами Л. С.Амаряна 1, пенетрометрами, разработанными В. В.Штабинским , И. Е.Евгсньевым и А. К.Мирошкиным , Л. А.Смоляницким и другие решения. Ъ 1. V.оптимальная влажность фунта по методу стандартного уплотнения ГОСТ 7 . В СНиП 2 . При этом к фунтам с допустимой влажностью следует относить фунты, влажность которых соответствует требованиям таблицы 1. Таблица 1. Допустимая влажность при уплотнении. Грунты Допустимая влажность V. Св. Супеси тяжелые пылеватые, суглинки легкие и легкие пылеватые 1, 1, 1, 1. Таким образом, с точки зрения СНиП 2, важнейшим этапом контроля фунта, используемого для возведения насыпей, должна быть проверка соответствия фактического коэффициента увлажнения фунта Кувлф допустимому Кум. Очевидно, что для оценки фактической степени увлажнения фунта необходимо знать фактическую УФ и оптимальную V влажности. Основным методом определения оптиматьной влажности является метод стандартного уплотнения. В зарубежной практике для этих целей применяют метод Проктора и модифицированный метод Проктора 3, . В отечественной метод Союздорнии . Суть метода Союздорнии заключается в следующем воздушносухой фунт нарушенной структуры массой 2,5 кг увлажняют и уплотняют в три слоя в приборе Союздорнии. На каждый слой приходится по ударов падающего фуза. Так же уплотняют фунт с другой, более высокой влажностью и т. После каждого этапа испытаний, образец взвешивают и отбирают пробы на влажность, определяемую по ГОСТ .
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела