заказ пустой
скидки от количества!ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА I. Диалектика микросреды и социальной активности рабочего.
I. Единство макро и хмикросреды как фактор
развития социальной активности рабочего. . 2. Структура и функции микросреды рабочего. .
ГЛАВА П. Основные формы проявления влияния микросреды на формирование социальной активности рабочего в условиях развитого социализма.
I. Роль микросреды е повышении трудовой ак
тивносги рабочего
2. Возрастание общественно политической активности как совокупный результат воздействия микросреды.
3. Микросреда еэшшй фактор роста культурной активности рабочего.2
ГЛАВА Ш. Совершенствование процесса управления микросредой и повышение социальной активности рабочего.7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ8
Список использованной литературы
Эти соображения подкрепляются суждениями о том, что в современных условиях основные признаки и свойства макросреды сосредоточены в микросреде, в которой находят свое проявление все более усложняющиеся связи людей, и е силу этого микросреда якобы утрачивает свое значение в формировании человека. Однако бесспорным является тот факт, что по причине наличия противоречия между личным и общественным интересом, определенных недостатков в функционировании ближайшего социального окружения возникает противоречивая связь между макросредой и микросредой. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. Разрешение этого противоречия сложный и многогранный процесс. Кроме того, забвение интересов личности в уелоейях микросреды приводит к снижению УРОЕня социальной активности индивида. Исследование е самом общем виде преследует цель определить пути, условия, способы и средства прогнозирования деятельности первичных трудовых коллективов, направленной на повышение уровня социальной активности рабочего. Разумеется, при этом необходимо помнить, что исследователь,превде всего,имеет дело с конкретными, реальными индиеидэми как субъектами труда и производства. Исходной точкой для индивидое всегда служили они сами, Езятые, конечно,, в рамках данных исторических условий и отношений, а не е качестве чистого индивида в понимании идеологов. Но в ходе исторческого развития, и как раз вследствие того, что при разделении труда общественные отношения неизбежно превращаются е нечто самостоятельное, появляется различие между жизнью каждого индивида, поскольку она является личной, и его жизнью, поскольку она подчинена той или другой отрасли труда и связанным с ней условиями. В современных уелоейях отношение между микросредой и социальной активностью порой носит противоречивый характер. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. З, с. Еых коллективах антиподы социалистического образа жизни взяточничество, пьянство, недисциплинированность и пр. Далее, следует отметить, что микросреда не случайно и не сразу возникает и не зависит от желания и воли субъекта. Ее формирование тесно связано с социальной структурой, социальными отношениями общества. Это обстоятельство свидетельствует, что субъективная, личностная сторона формирования микросреды непосредственно сьязана с взаимоотношениями элементов сис геглы макросреда микросреда личность. Имеет важное методологическое значение для понимания влияния микросреды на личность изучение именно функционального аспекта взаимосвязей указанной системы. К.Маркс и Ф. Энгельс, говоря о взаимосвязи различных форм сознания с процессом реальной жизни людей, писали, что . Эта мысль может быть полностью отнесена к взаимосвязи личности с макросредой микросредой. Формируясь длительное время, эти среды отражают в оебе следы жизненного пути индивидов, процесс их социализации, условия социальной жизнедеятельности. Если взять за ооноеу формирование связи между средой и личностью, то можно ясно предогаЕить роль микросреды в повышении социальной активности личности. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Огам, что понятие социальная среда разновидность понятия среда и входит в его содержание. Среда это . Отличие понятия социальная среда от понятий бытие, матеря, пррода оостоиг е том, что ее существование еозмонно лищь в отношении к чемулибо. Относительный харктер среды, специфика ее активности проявляются не только е рзличных ее свойствах, элементах и прзнаках, но и в том, что она охватывает, е каком взаимовлиянии она находится с этим чтото. Для животного его сеязь с окружающей средой это инстинктивное биологическое отношение. А.Н. Леонтьев пишет, что . Оно обнаруживает в своей деятельности безрзличие к данным воздействиям, которые, хотя и могут быть предметом его вое прятия, однако никогда при этих уоловиях не становятся им. Природную среду человека обрзует не его биологические свойства, а его предметнопрактическая деятельность. С прродой как таковой люди вообще имеют дело лишь в той мере, в какой она так или иначе вовлечена в процесс общественного труда, превращена в магерал, в средство, в условие активной человеческой деятельности. Попов С. Сознание и социальная среда. Леонтьев А. Н. Проблемы разей гая психики. М. , с.