Критика взглядов буржуазных экономистов Украины по вопросам сущности империализма (конец XIX - начало XX вв.)

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 08.00.02
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 1983, Киев
  • количество страниц: 180 c. : ил
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Критика взглядов буржуазных экономистов Украины по вопросам сущности империализма (конец XIX - начало XX вв.)
Оглавление Критика взглядов буржуазных экономистов Украины по вопросам сущности империализма (конец XIX - начало XX вв.)
Содержание Критика взглядов буржуазных экономистов Украины по вопросам сущности империализма (конец XIX - начало XX вв.)
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ИМПЕРИАЛИЗМА В БУРЖУАЗНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЕ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВВ
I. I. Ленинская теория империализма - методологическая
основа критики взглядов буржуазных экономистов
1.2. Отражение закономерностей развития империализма в
работах представителей буржуазной экономической
мысли Украины
Глава II. НАУЧНАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ БУРЖУАЗНЫХ ТРАКТОВОК
ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ИМПЕРИАЛИЗМА
2. I. Разработка вопросов о причинах возникновения и
сущности капиталистических монополий в буржуазной
экономической литературе
2.2. Апологетический характер воззрений буржуазных
экономистов по вопросу роли монополий в экономике
капитализма
2.3. Ненаучность представлений буржуазных идеологов
о сущности финансового капитала
2.4. Критика взглядов представителей буржуазной политической экономии по проблемам вывоза капитала и территориального раздела мира
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
В условиях резкого обострения идейного противоборства двух противоположных общественных систем, двух мировоззрений особую значимость приобретают, как отмечалось в постановлении июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, "бескомпромиссная борьба против буржуазной идеологии",^ разоблачение фальсификаторов марксизма-ленинизма.
В решении этих проблем важная роль принадлежит изучению истории общественной мысли, в том числе и экономической. Глубоко обоснованная и убедительная критика современных буржуазных экономических концепций немыслима без уяснения их исторических истоков, анализа содержания и классового назначения буржуазных теорий более ранних периодов истории. Известно, какое большое значение придавали исследованию экономических концепций прошлого основоположники марксизма-ленинизма. Создавая "Капитал", К. Маркс в книге "Теории прибавочной стоимости" разработал его историко-критическую часть, дал связную и цельную картину истории буржуазной политической экономии, проследив процесс эволюции последней - с момента зарождения и до возникновения вульгарной буржуазной политической экономии.
В. И. Ленин в процессе работы над классическим трудом "Империализм, как высшая стадия капитализма" критически переработал всю предшествующую экономическую литературу по вопросам империализма.
Не утратило своей значимости критическое исследование истории буржуазной экономической мысли и в наше время. Всесторонний анализ экономических концепций представителей буржуазной политической экономии дооктябрьского периода позволяет более глубоко вскрыть харак-
^ Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14 - 15 июня 1983 г. - Киев, 1983, с. 68.
тер, цели и задачи буржуазной экономической науки эпохи общего кризиса капитализма. Тем более, что представители современной буржуазной политической экономии используют отдельные положения, выдвинутые их предшественниками еще в конце XIX - начале XX вв., приспособив их к новым условиям развития капитализма.
Особый интерес представляет исследование буржуазных экономических воззрений, сформировавшихся на рубеже XIX - XX вв. в России, и в том числе на Украине. В это время Россия вступила в империалистическую стадию своего развития, во всех сферах жизни общества происходили глубокие качественные изменения. "Мы переживаем бурные времена, - писал В. И. Ленин в 190В г., - когда история России шагает вперед семимильными шагами, каждый год значит иногда более, чем десятилетия мирных периодов. Подводятся итоги полустолетию пореформенной эпохи, закладываются камни'для социально-политических построек, которые будут долго-долго определять судьбы всей страны. Революционное движение продолжает расти с поразительной быстротой..."
Данный отрезок времени по сравнению с предыдущими периодами был самым динамичным и в истории социально-политических и идеологических отношений. Возникли и оформились все политические партии, борьба между которыми стала основным содержанием внутриполитичес-
кой жизни страны, необычайной остроты достигла классовая борьба во всех сферах социальной жизни, в том числе и в области теории.
К числу наиболее важных и злободневных вопросов, которые под-
^ Ленин В. И. Революционный авантюризм. - Поли. собр. соч., т. б, с. 377.
См.: Шацилло К. Ф. Русский либерализм на рубеже двух веков. - В кн.: В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970, с. 162.
Как видим, буржуазный ученый пытался проследить связь между накоплением капитала и ростом империалистических стремлений во внешней политике. Однако широко распространенная в то время в буржуазной экономической литературе точка зрения, согласно которой усиление агрессивных тенденций во внешней политике капиталистических государств объяснялось дефицитом рынков сбыта, сказалось и на исследовании в этой области В. Я. Железнова, особенно на его анализе российского империализма. Железнов правильно отмечал, что проблема дополнительных рынков сбыта возникла в начале двадцатого века. "Перед русскими промышленниками, - писал он, - выдвинулся за последнее время вопрос о внешнем рынке." ^ Однако возникновение этой проблемы буржуазный экономист связывал не с установлением господства монополий и погоней последних за монопольно высокой прибылью, а с узостью внутреннего рынка, вызванной разорением крестьянства и высокими налогами. Поскольку, согласно взглядам В. Я. Железнова, Россия имела возможность расширения внутреннего рынка, то к внешним рынкам он относился скептически, хотя и признавал, что они могли бы принести "некоторые выгоды нашей промышленности.
Исходя из своего анализа, Железнов пришел к выводу, что роль колониальных приобретений в деле получения дополнительных рынков сбыта значительно преувеличена. "Выло бы неправильно, - писал он,-преувеличивать значение такого рода деятельности (погони за прибылью на внешних рынках - В. Ф.), а тем более - видеть в ней ос-
нования для империалистической политики." Следовательно, соглас-
* Железнов В. Я. Очерки политической экономии. - 8-е изд. - М., 1918, вып. I, с. 489.
^ Там же.
Там же.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Дроздов, Олег Александрович
1997