Античный импорт на Боспоре в IV-начале III вв. до н.э. : Опыт количественного анализа по материалам керамической тары

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 07.00.06
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2005, Москва
  • количество страниц: 279 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Античный импорт на Боспоре в IV-начале III вв. до н.э. : Опыт количественного анализа по материалам керамической тары
Оглавление Античный импорт на Боспоре в IV-начале III вв. до н.э. : Опыт количественного анализа по материалам керамической тары
Содержание Античный импорт на Боспоре в IV-начале III вв. до н.э. : Опыт количественного анализа по материалам керамической тары
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
ВВЕДЕНИЕ	С.З
Цели и задачи исследования С.
Источниковая база исследования С.
Хронологические рамки исследования С.
Историография изучения аифорной тары С.
ГЛАВА 1. Методика количественных оценок импорта в керамической
таре С.
ГЛАВА 2. Основные типы амфор, встречающиеся на памятниках Северного
Причерноморья С.
ГЛАВА 3. Сравнительный анализ импорта в керамической таре С.
У. Характеристика используемых в работе памятников и выборок амфорного
.матеi а С.
2. Результаты статистического исследования амфорного
материала С.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ С.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Копылов В. П., , С. III в. Боспора и Ольвии Масленников, , С. С.Д. Буйских С. Б., Бураков , Отрешко В. М., , С. В.М. Карышковский П. Д.Б. Существует несколько основных точек зрения. Северного Причерноморья Виноградов Ю. А., Марченко К. Рогов Е. Я., , С. Полин С. В., Гаврилюк , , С. Боспора, что, в свою очередь, приводит к денежному кризису Шслов Д. Карышковский П. IV начала III вв. Понта Завойкин , С. Монахов С. С. 9. Подводя итог вышесказанному, подчеркнем, что в IV в. Конец V е гг. IV вв. I по типологии И. Брашинский И. Б., , С. Монахов С. Ю., , С. Монахов С. Ю., , С. НА, НБ2, ИБЗ и IIIА по типологии А. Абрамов А. П., , С. ИВ по типологии СЛО. Монахов С. Ю., , С. Монахов СЛО. С. , табл. Муригиоль Монахов С. Ю., а, С. Монахов СЛО. С. , табл. Вторая третья четверть IV в. Монахов С. Ю., , С. Солоха I Манцевич А. П., , С. Рис. Брашинский И. Б., , С. Монахов С. Ю., , С. Абрамов А. П., , С. II С Монахов С. С. Монахов СЛО, , С. Монахов С. С. 6 8 Монахов С. Ю., , С. А.П. С. , пепаретских ОоиегуЬИгеББПсои А. Нап У. Монахов С. Ю., С. Причерноморье появляется продукция Книда типы НА НВ по СЛО. Монахов С. Ю., 6, С. Монахов С. Ю., , С. Колхиды Цсцхладзе Г. Р., , С. Последняя четверть IV е гг. III вв. С.Ю. С. , табл. Фасос типы ШБ2, 1УА Абрамов А. П., , С. Гераклся Понтийская тип НА Брашинский И. Б., , С. Монахов СЛО. С. , табл. С.Ю. СЛО. Монахов СЛО. С. , табл. Боспора импортом с ова. IV в. IV в. Конец V е гг. IV вв. Фанагории и, видимо части или всего Таманского архипелага. Вторая третья четверть IV в. Эпоха первого расцвета Боспора при Левконе I и Перисаде I. Последняя четверть IV е гг. III вв. Боспоре, так и в Северном Причерноморье, в целом. России Фундуклей И. Ханенко Б. Н., Ханенко В. Бобринский , и т. Российского государства стала работа М. Эберта М. Хиоса, Гсраклеи Понтийской, Фасоса, Пепарета и др. Е.М. Придика, Б. Т.Н. Книпович. Эрмитажного собрания Придик Е. Боспора. Б.Н. Граковым Граков Б. Н., . Вилланова, а затем выделяет косскую клейменую тару ii А. В году появились два исследования Т. Н.Книпович. ГАИМК городища у станицы Елизаветовской Книпович Т. Т.Н. Вирджинии Грэйс V. Годом позже Б. Б.Н. Граков Б. Н., , С. Следующий этап в изучении амфор начался в конце х начале х гг. И.Б. Зеест и В. Грэйс. И.Б. Зеест И. Зеест И. Зеест И. Б., а. Зеест И. Б., а. В. Грэйс. Она выделила клейма и амфоры Хиоса, Фасоса, Менды V. В одном центре в разное время стандарты амфор могли изменяться. V., , Р. Итогом многолетней работы И. Боспора, увидевшая свет в году Зеест И. Б., . Северного Причерноморья. VI в. IV в. Боспоре. И.Б. Причерноморья. И.Б. Зеест до сих пор остается эталонным. Практически одновременно с работой И. В.Грэйс Амфоры и античная торговля вином V. V., , . Хиоса V. V., , . Менды V. Новым этапом для отечественных исследователей стало появление работ И. Брашинского и Лейпунской. И.Б. IV в. Б.Н. Граковым и И. Б. Зеест И. В году И. Гсраклеи Понтийской Брашинский И. Б., . Брашинский И. Б., . В году И. Брашинский И. Б., а. Брашинский И. Б., . Нижнем Дону в V III вв. Основными достижениями работы были методические разработки. И.Б. В том же году увидела свет еще одна статья И. Понтийской Брашинский И. Б., а. Ольвии Лейпунская , . Работы И. В е с гг. Введении. Амперер Ж. И., Гарлаи И. Абрамов А. С.Ю. Остановимся лишь на наиболее важных для нас исследованиях. Почти одновременно в е гг. С.Ю. Монахов в Саратове и А. П. Абрамов в Москве. Если первые работы С. С.Ю. Муригиоль Монахов С. Ю., а а, синопским Монахов С. Монахов С. Ю., 6, мендейским Монахов С. Монахов С. Ю., . В соавторстве с Е. Я. Роговым и Э. С.Ю. Рогов Е. Я., Монахов С. Ю., Абросимов Э. Н., . Монахов С. Монахов С. Ю., . С.Ю. Абрамов А. Вторая монография посвящена типологии амфор отдельных центров производства. С.Ю. Монахов С. Монахов С. Ю., , С. Несколько по иному пути пошел А. П. Абрамов. Абрамов А. П., . А.П. Помимо этого исследования хочется отмстить работы А. Абрамов А. Абрамов А. П., . Причерноморья отечественными исследователями КосцюшкоВалюжинич К. Борисова В. В., Гилсвич А. М., .
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Анойкин, Антон Александрович
2017