Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства : судебно-искусствоведческая экспертиза

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.12
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2013, Москва
  • количество страниц: 217 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + WORD
pdfdoc

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства : судебно-искусствоведческая экспертиза
Оглавление Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства : судебно-искусствоведческая экспертиза
Содержание Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства : судебно-искусствоведческая экспертиза
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
Глава 1. Теоретические основы судебно-искусствоведческой экспертизы
1.1 Понятие судебно-искусствоведческой экспертизы
1.2 Предмет и задачи судебно-искусствоведческой экспертизы
1.3 Объекты судебно-искусствоведческой экспертизы и их классификация..
1.4 Место судебно-искусствоведческих экспертиз в системе судебных
экспертиз и их классификация
Глава 2. Правовые и процессуальные основы судебно-искусствоведческой экспертизы
2.1 Категории уголовных дел, требующие проведения судебноискусствоведческой экспертизы
2.2 Судебно-искусствоведческая экспертиза в расследовании преступлений в
сфере искусства
2.3. Правовые и процессуальные аспекты назначения, проведения и оценки
судебно-искусствоведческой экспертизы
Глава 3. Методические принципы судебно-искусствоведческой экспертизы
3.1. Классификация методов судебно-искусствоведческой экспертизы
3.2. Методики проведения судебной искусствоведческой экспертизы
произведений изобразительного искусства
Заключение
Библиография
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Право на культуру является неотъемлемым правом каждого человека, наряду с правом на жизнь, и обеспечение его реализации является одной из приоритетных задач государства. Такое обеспечение осуществляется, в том числе, и посредством установления уголовно-правовой ответственности за преступления в сфере искусства. Раскрытие и расследование таких преступлений требует проведения судебно-искусствоведческой экспертизы, имеющей определяющее значение для формирования доказательственной базы.
Разработка общих и частных методик проведения судебноискусствоведческой экспертизы позволит повысить эффективность ее использования в правоохранительной деятельности. Такие методики должны, в свою очередь, базироваться на частной теории судебной экспертизы — теории судебной искусствоведческой экспертизы, которая находится на стадии формирования. Отсутствует устоявшееся определение понятия и предмета данного направления экспертных исследований, а также нет полной и четкой классификации задач, не выделены существенные признаки объектов. Искусствоведение как область специальных знаний, необходимых для разрешения задач судебно-искусствоведческой экспертизы, анализу не подвергалось.
Таким образом, тема диссертационного исследования актуальна и для развития теории судебной экспертизы, и для практики применения судебноискусствоведческой экспертизы в судопроизводстве.
Степень научной разработанности темы. Судебноискусствоведческая экспертиза находится в стадии становления. Данное направление экспертных исследований упоминается в классификациях судебных экспертиз, предложенных Е.Р.Россинской, Т.В. Аверьяновой, Т.С.Волчецкой, Ю.Г. Коруховым и других авторов Указанные авторы включают судебно-искусствоведческую экспертизу в разработанные ими

классификации в качестве самостоятельного класса или рода (Т.В. Аверьянова), отмечая, что он является «новым, формируемым».
И.В. Золотниковой и С.Е. Богатыревым проведено обобщение правовых норм о судебно-искусствоведческой экспертизе. Однако обобщение проведено с точки зрения практикующих экспертов (авторы являются действующими экспертами Росохранкультуры по культурным ценностям), без анализа с точки зрения теории судебной экспертизы и направлено в первую очередь на привлечение внимания экспертов-искусствоведов к действующим нормам процессуального законодательства в области судебной экспертизы.
Наиболее полное исследование теоретических положений и возможностей использования судебно-искусствоведческой экспертизы проведено Ш.Н. Хазиевым, который предложил выделять в качестве самостоятельного класса не судебно-искусствоведческую экспертизу, а судебную историко-искусствоведческую, поскольку «помимо произведений искусства на такое экспертное исследование нередко поступают предметы нехудожественного назначения, которые ценятся исключительно за счет своего солидного возраста и раритетности».
В зарубежных исследованиях, которые в силу традиции носят прикладной характер, значительное внимание уделено деятельности экспертов в области искусства по уголовным делам о мошенничестве и о разграблении мест археологического наследия. К.Полк и Д.Чаппелль, анализируя особенности расследования таких преступлений, указывают, что можно выделить три направления в деятельности экспертов: исследование провенанса (историю происхождения произведения и смены его владельцев), научный анализ и стилистический анализ. Исследованию возможностей и конкретных методов каждого из этих направлений посвящены также работы Ш.Флешера, Ф.О’Коннора, Ю.В.Тау. Исследования указанных зарубежных авторов позволили сделать теоретические обобщения относительно специальных методов судебно-искусствоведческой экспертизы.

Характеризуя объекты судебной искусствоведческой экспертизы, нельзя не упомянуть о еще одном проблемном вопросе - возможно ли проведение исследования по документам, фотографиям и описаниям предмета, предположительно представляющего художественную, культурную или историческую ценность, в отсутствие самого предмета? Юридических препятствий для этого нет, как нет препятствий для проведения судебной психиатрической экспертизы по документам. Вместе с тем возможности эксперта при таком исследовании значительно снижаются, например, для определения времени и места изготовления живописного полотна необходимо проведение химического анализа используемых красок, а при наличии только фотографий или описаний картины такой анализ невозможен. Кроме того, любое описание может быть неполным или неточным, а фотографическое изображение - искажать действительный облик объекта за счет неточности цветопередачи, угла съемки, освещенности предмета и других факторов. Фактически в этом случае эксперт исследует не тот объект, о котором ему задаются вопросы. Наглядно подтвердить это замечание можно с помощью предложенной классификации объектов по способу материального воплощения: в случае проведения судебной
искусствоведческой экспертизы по документам эксперт вместо картины -визуального изображения - анализируем текст описания этой картины, вместо скульптуры, то есть объемного изображения, - ее фотографию, изображение плоское. Указанные особенности необходимо учитывать при оценке выводов эксперта, а самому эксперту следует всякий раз ссылаться на представленные документы и подчеркивать, что заключение дается только на основании содержащейся в них информации.
Итак, объектами судебной искусствоведческой экспертизы являются предметы материального мира — носители информации о фактах, имеющих значение для расследования и разрешения дела по существу, - изготовленные или переработанные человеком в соответствии с определенным замыслом с целью воздействия на личность зрителя через его восприятие, о которых

Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела