Роль председательствующего судьи при осуществлении правосудия судом с участием присяжных заседателей в российском уголовном процессе

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2004, Москва
  • количество страниц: 232 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Роль председательствующего судьи при осуществлении правосудия судом с участием присяжных заседателей в российском уголовном процессе
Оглавление Роль председательствующего судьи при осуществлении правосудия судом с участием присяжных заседателей в российском уголовном процессе
Содержание Роль председательствующего судьи при осуществлении правосудия судом с участием присяжных заседателей в российском уголовном процессе
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления
Глава I. Теоретические и правовые основы деятельности суда с участием присяжных заседателей
§ 1. Социально-исторический очерк возникновения и развития суда с участием присяжных заседателей
§ 2. Специфика отправления правосудия судом с участием присяжных заседателей в современном российском уголовном процессе
Глава II. Роль председательствующего судьи при осуществлении правосудия на различных этапах уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей
§ 1. Правовые основы деятельности председательствующего судьи в суде с участием присяжных заседателей
§ 2. Роль профессионального судьи на предварительном слушании
§ 3. Деятельность председательствующего судьи в подготовительной части судебного разбирательства и при формировании коллегии присяжных заседателей
§ 4. Роль председательствующего судьи на этапах судебного следствия и прений сторон
§ 5. Роль председательствующего судьи в формировании вопросного листа; напутственное слово присяжным заседателям
§ 6. Обсуждение и оценка председательствующим судьей вердикта коллегии присяжных заседателей и постановление им приговора
Заключение
Нормативные акты и литература
Актуальность диссертационного исследования обусловлена осуществляемой в России судебной реформой, возрождением в конце XX века в Российской Федерации судопроизводства с участием присяжных заседателей.
В соответствии с частью 2 статьи 47 и частью 4 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство с участием присяжных заседателей осуществляется в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частью 2 статьи 20 Конституции РФ право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей предоставлено обвиняемым, которым грозит смертная казнь.
Закрепление в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципа состязательности и равноправия сторон предполагает разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела, что в свою очередь позволяет судье сосредоточиться на том, чтобы обеспечить законность и допустимость доказательств, исключая те из них, которые получены с нарушением УПК и Конституции Российской Федерации.
С принятием нового Уголовно-процессуального кодекса России и введением суда с участием присяжных заседателей на территории большинства субъектов Российской Федерации возникла объективная необходимость по-новому осмыслить процессуальное положение и компетенцию председательствующего судьи при осуществлении правосудия судом с участием присяжных заседателей, с учетом сложности и специфики данной формы уголовного судопроизводства и новой роли председательствующего в этом судебном процессе, отличающейся от роли и статуса председательствующего судьи при рассмотрении уголовных дел в порядке обычного судопроизводства.
Проблемам отправления правосудия судом с участием присяжных заседателей посвящены работы многих ученых. Однако обстоятельное изучение деятельности председательствующего судьи и вопросов, связанных с его ролью в суде присяжных еще не бьшо предметом глубокого научного исследования, и это несмотря на то, что анализ обзоров судебной практики рассмотрения дел с
участием коллегии присяжных заседателей, подготовленных кассационной палатой Верховного Суда РФ в период с 1996 по 2002 гг. и отчетов о результатах научных исследований проблем судопроизводства с участием присяжных заседателей, проведенных НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ в течение аналогичного периода времени, свидетельствует, во-первых, о том, что приговоры по уголовным делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей, отменяются в кассационном порядке значительно чаще, чем приговоры областных и соответствующих им судов по делам, рассмотренным без участия присяжных, а во-вторых о том, что причины отмены приговоров в отношении большинства лиц (более 50%) коренятся вовсе не в самом институте присяжных заседателей, а главным образом в непрофессионализме самих судей, допускающих многочисленные ошибки при применении как норм процессуального права (ошибочное исключение допустимых доказательств или неисключение недопустимых доказательств, неправильная постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, непринятие мер по устранению неясности или противоречивости вердикта и др.), так и норм материального права (неправильная квалификация, ошибки при назначении наказания и др.)1.
Изложенное определяет актуальность настоящего диссертационного исследования о роли и полномочиях председательствующего судьи при отправлении правосудия судом с участием присяжных заседателей.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся на основе норм уголовнопроцессуального законодательства между председательствующим судьей и другими участниками судопроизводства, а также между председательствующим судьей и присяжными заседателями при осуществлении правосудия по
1 Обзор практики кассационной палаты Верховного суда РФ за 2002 год по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №5. С.20-23; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2001 год//Российский судья.2002. №1. С.31; Демидов И.Ф. Характеристика законности в сфере правосудия по уголовным делам // Состояние законности в Российской Федерации (1998-1999 годы)/ Под ред. А.Я. Сухарева. М.,2000. С.48; Степалин В.П. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 1998. №8. С.9; Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №2. С. 19.
временных возможностей судебных экспертиз. Вместе с тем перед сторонами открываются дополнительные возможности реализации своих процессуальных прав в ходе судебного разбирательства. Мнение практических работников здесь достаточно однозначно. Так, 75% опрошенных судей полагают, что углубление начал состязательности в процессе способствует полному и всестороннему рассмотрению дела. Государственные обвинители также в целом положительно оценивают развитие состязательности в судопроизводстве (применительно к суду присяжных). Оценивая роль председательствующего в процессах с участием присяжных, 83% опрошенных государственных обвинителей указали, что в исследовании доказательств судьи отдали инициативу сторонам, но в то же время и сами принимали меры для выяснения важных для дела обстоятельств. При этом опрошенные полагали, что именно такое поведение предсе-дательствующего предпочтительнее для установления истины по делу ; е) создание профессиональным судьей условий для всестороннего и полного исследования доказательств сторонами; ж) представление в ходе судебного следствия доказательств стороной обвинения и стороной защиты. Суд присяжных не обязан по собственной инициативе собирать новые доказательства, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства; з) обеспечение права прокурору изменить обвинение или отказаться от него. В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения судья прекращает либо дело полностью, либо уголовное преследование в соответствующей части.
Отметим, что действующее законодательство пошло в развитии принципа состязательности несколько дальше, чем дореволюционное. Устав уголовного судопроизводства России 1864 г. не связывал председательствующего судью позицией государственного обвинителя (ст.ст.735-764 УУС).
Введение указанной нормы, по нашему мнению, можно оценить положительно, так как она освобождает судей от необходимости принимать на се89 Воскресенский В.В. Участие прокурора в рассмотрении дел с участием присяжных заседателей // Российская
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела