Статус специалиста и эксперта в судопроизводстве Монголии

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.09
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2009, Москва
  • количество страниц: 183 с. : ил.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Статус специалиста и эксперта в судопроизводстве Монголии
Оглавление Статус специалиста и эксперта в судопроизводстве Монголии
Содержание Статус специалиста и эксперта в судопроизводстве Монголии
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава первая. Правовое обеспечение использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений
§ 1.1. Современное состояние процессуального законодательства Монголии по вопросам назначения и производства судебных
экспертиз
§ 1.2. Правовой статус специалиста и эксперта, их соотношение с субъектами доказывания (взаимодействие следователя и
эксперта, взаимодействие судьи и эксперта)
§ 1.3. Рекомендации по совершенствованию законодательной
базы Монголии в целях наиболее эффективного использования специальных знаний
Глава вторая. Проблемы организационно-технического обеспечения использования специальных знаний в Монголии
§ 2.1. Система экспертных учреждений Монголии
§2.2. Заключение специалиста и эксперта, их соотношение и доказательственное значение в раскрытии и расследовании
преступлений
§ 2.3. Подготовка экспертов как важная составляющая в институте
специальных знаний
Заключение
Приложения
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. С принятием в 1992 г. новой Конституции Монголии, кардинально изменившей основные направления политико-правового развития страны, и утверждением “Программы правовой реформы” начался новый этап развития правовой системы Монголии. За годы реформ законодателю Монголии удалось, в какой-то мере, создать нормативную правовую базу, способствующую улучшению деятельности правоохранительной системы и учитывающую реалии сегодняшнего дня. Так, принят и введен в действие целый ряд процессуальных законов, в том числе Конституционно-процессуальный, Уголовно-процессуальный, Гражданско-процессуальный, Административнопроцессуальный и другие кодексы, которые содержат ряд новых, концептуальных положений, безусловно, находящихся в русле демократических преобразований судопроизводства Монголии. Эти положения отразились и в нормах, регулирующих использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений.
Однако незначительный срок, прошедший со времени вступления в силу вышеуказанных нормативных актов, регулирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, устанавливающих процессуально-правовой статус специалиста, эксперта, а также практика их применения показали необходимость тщательного исследования и анализа этих актов. Необходимость в таком анализе назрела давно и вызвана она не только множественностью нормативных актов, но и крайней несогласованностью норм процессуального закона, действующих в разных видах правоприменительного процесса. Поэтому юридический анализ норм, регулирующих использование специальных знаний в судопроизводстве, на основе новых теоретических положений, результаты исследования и выводы будут, безусловно, полезными для дальнейшего совершенствования законодательной базы противодействия преступности и правонарушениям.

В связи с вышеизложенным следует отметить, что, в целом, институт специалиста и эксперта в монгольской юридической литературе не исследован должным образом, и здесь имеются различные, а порой и противоположные взгляды по вопросам процессуально-правового статуса и привлечения их к участию в следственных действиях и оперативнорозыскных мероприятиях.
Таким образом, актуальность темы обусловливается как недостаточной теоретической разработанностью данной проблематики в Монголии, так и большой практической значимостью для
правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений и предопределяет выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема
использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений, исследована в мировой юридической литературе, в том числе, в Российской, достаточно полно и разносторонне. Вопросами изучения данной проблемы занимались многие ученые юристы: Т.В.Аверьяпова, Л.Е.Ароцкер, В.Д.Арсеньев, Р.С.Белкин, А.Ю.Бутырин, А.И.Винберг,
Л.В.Виницкий, Л.Е.Владимиров, В.И.Гончаренко, Н.А.Громов, А.В.Дулов,
A.М.Зинин, П.П.Ишенко, ЕШ.Исаченко, С.М.Колотушкин, Ю.Г.Корухов,
B.П.Лавров, А.А.Леви, В.К.Лисиченко, И.М.Лузгин, Н.П.Майлис, В.И.Махов,
В.С.Митричев, Э.Б.Мельникова, Ю.К.Орлов, В.Ф.Орлова, И.Л.Петрухин,
В.М.Плескачевский, А.С.Подшибякин, Е.Р.Россинская, Т.В.Сахнова,
Н.А.Селиванов, Е.В.Селина, А.Р.Шляхов, А.Г.Филиппов, А.А.Эксархопуло, А.Н.Эртевциан, А.А.Эйсман, Н.П.Яблоков и другие. Указанные ученые внесли значительный вклад в разработку вопросов судебной экспертизы и использования знаний в уголовном судопроизводстве.
В Монголии вопросам судебной экспертизы посвящены работы, в том числе диссертационные, С.Бадарчи, Ж.Хурцгэрэла, А.Доржготова. Вопросы использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений нашли отражение в трудах Б.Бат-Эрдэнэ, Ж.Болдбаатара,

В тех случаях, если заключение эксперта не отвечает полноте и ясности либо возникают новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств, закон предусматривает проведение дополнительной судебной экспертизы, которая поручается тому же или другому эксперту (ст. 165.1 УПК Монголии).
Основание, связанное с возникновением новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, впервые появилось в действующем УПК, в прежнем оно отсутствовало.
Повторная экспертиза назначается, как это указано в ст. 165.2 УПК Монголии, в случаях возникновения сомнений в обоснованности или правильности заключения эксперта и поручается комиссии, состоящей из не менее трех экспертов.
Законодательная новелла в виде назначения повторной экспертизы только комиссии экспертов появилась в УПК Монголии недавно.
Законодатель мотивирует данное положение тем, что в следственной практике чаще всего возникают ситуации, когда после единоличных взаимоисключающих (противоречивых) заключений следователь вынужден назначать и третью экспертизу, на этот раз, уже комиссии экспертов, чтобы выяснить какое из заключений является правильным. Исходя из того, что в указанном контексте повторная единоличная экспертиза является как бы излишней, законодатель внес соответствующее изменение1 в УПК Монголии.
На наш взгляд, указанное изменение в УПК является процессуально неоправданным, хотя, повторные экспертизы производятся, как правило, комиссионно. Нашу противоположную к законодателю позицию относительно назначения повторной экспертизы можно выразить следующими положениями:
Во-первых, повторная экспертиза не обязательно должна быть комиссионной, а может выполняться и одним экспертом, обладающим
1 Указанное изменение в УПК Монголии было внесено Законом Монголии от 9 августа 2007 г.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Исмагилова, Оксана Рафаэлевна
2008