Аграрное законодательство антисоветских государственных образований в годы гражданской войны в России

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 12.00.01
  • научная степень: Кандидатская
  • год, место защиты: 2012, Тольятти
  • количество страниц: 183 с.
  • бесплатно скачать автореферат
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Аграрное законодательство антисоветских государственных образований в годы гражданской войны в России
Оглавление Аграрное законодательство антисоветских государственных образований в годы гражданской войны в России
Содержание Аграрное законодательство антисоветских государственных образований в годы гражданской войны в России
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Содержание
Введение
Глава 1. АГРАРНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО АНТИСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ВОСТОКА РОССИИ

§ 1. Правовое регулирование земельных отношений в начальный период формирования антисоветских государственных
образований (лето-осень 1918 г.)
§ 2. Проблемы реализации аграрного законодательства
§ 3. Эволюция аграрного законодательства «белой» Сибири
в период диктатуры адмирала A.B. Колчака
Глава 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ «ЗЕМЕЛЬНОГО
ВОПРОСА» НА «БЕЛОМ» ЮГЕ
§ 1. Аграрное законодательство генерала А.И. Деникина
§2. Закон о земле П.Н. Врангеля
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗЕМЛЕ НА СЕВЕРЕ И СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ И НА ТЕРРИТОРИЯХ
КАЗАЧЬИХ ВОЙСК
§ 1. Законодательство антисоветских правительств Северной
и Северо-Западной областей в аграрной сфере
§ 2. Особенности регулирования земельных правоотношений
на территориях казачьих автономий
Заключение
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение
Актуальность темы исследования. В начале XX века Россия оказалась на переломном этапе развития и приступила к поиску оптимальной государственно-политической и правовой организации всех сфер общественной жизни, в которой положительный и отрицательный опыт становления как советской, так и антисоветской государственности и права в период ставших уже далекими революции и гражданской войны занимают не последнее место. Как показывает история, аграрное законодательство явилось ключевой проблемой, которая послужила предпосылкой окончательного выбора основной массой населения России советского государственного строя в противовес антибольшевистской государственности. Однако более чем 70-летняя история регулирования аграрных отношений в советском государстве говорит о несостоятельности советского законодательства в данной сфере, в связи с чем исследователи все большее внимание уделяют изучению попыток альтернативного разрешения «вечного» для России земельного вопроса правительствами антисоветских государственных образований в годы гражданской войны. Наибольший интерес, по сравнению с другими регионами «белой» России, такой опыт представляет на Юге и Востоке страны в связи с многообразием способов и форм организации в этих регионах антисоветской власти и осуществлением законотворческой деятельности в области аграрного реформирования, поэтому в настоящей работе анализу аграрного законодательства данных регионов уделено особое внимание. Вместе с тем автор стремится исследовать особенности земельного законодательства антибольшевистских правительств на территориях Поволжья, казачьих войск, Севера и Северо-Запада России. Аграрное законодательство казачьих правительств исследуется на примере оренбургского и донского казачеств, поскольку в других областях оно имеет аналогичную направленность.
Правовой опыт становления антисоветских государственных образований актуален в настоящее время при решении вопросов правового разрешения аграрной проблемы и реформирования в данной сфере. Рассматриваемые вопросы позволяют осмыслить социально-экономические, политические и правовые процессы в современной России. Актуализирует диссертационное исследование состояние современного аграрного сектора экономики, в котором сложились рыночные отношения и бюрократическая политика государства при регулировании аграрных правоотношений, но в целом эти отношения опираются на правовые традиции, сложившиеся, в том числе и в годы гражданской войны, в России. Несмотря на то, что, по словам В.В. Путина, в России завершен первый этап перехода к новой государственности и новому обществу, многие проблемы, в том числе и в сфере сельскохозяйственных земельных правоотношений, остаются открытыми. В свете этого представляется особо актуальным проследить опыт становления данных традиций не только со стороны законодательства советского государства, как это сложилось традиционно в науке, но и альтернативного ему законодательства антисоветских государственных образований.
В советский период проблемы правового регулирования общественных отношений во всех сферах жизни общества исследовались лишь с точки зрения советской идеологической доктрины. Очень подробно изучались вопросы становления советского государства и права, в том числе и в аграрной сфере в ходе революции и гражданской войны, но совершенно не уделялось внимания значительному объему документов и материалов, освещавших альтернативное антисоветское государственное и правовое строительство. В результате этого не был разработан целый пласт отечественной политико-правовой истории. В частности, остались «белые пятна», связанные с законодательным регулированием поземельных отношений на селе, которые и призваны заполнить современные исследования.

росту нигилистических настроений крестьянства по отношению к антисоветской власти и ее неприятие.
Что же касается самой земельной политики, в русле которой создавались нормативные акты «автономной Сибири» в период с августа 1917 по октябрь 1918 гг., то она строилась в целом на тех принципах, которые легли в основу Закона «О земле», принятого Учредительным собранием 5 января 1918 г. Но эта политика не могла удовлетворить ни земледельцев, которые ждали от власти радикальных законодательных актов по закреплению за ними помещичьих земель, ни помещиков, которые требовали восстановления нарушенных законностей и возвращения к прежним частнособственническим порядкам.
Так, например, в Среднем Поволжье Приказом Комуча № 83 от 6 июля 1918 г. закон Учредительного Собрания о земле получал обязательную силу для всех губерний региона1. 24 июля 1918 г. была обнародована декларация Комуча, подтверждавшая переход земли в общенародное достояние. Однако в ней указывалось, что конкретные положения земельной реформы в будущем должно было определить новое Учредительное Собрание. В настоящее же время, опираясь на первые 10 пунктов закона о земле, законодатель вводил лишь ограничения на сделки с землей: купли-продажи, залога и т.д. В соответствии с п. 1 Декларации тайные сделки, направленные на отчуждение земли, считались недействительными. Для успокоения крестьянства в данном документе указывалось, что агитационное утверждение советского правительства о том, что крестьяне будут лишены захваченных в ходе «черного передела» земель и подчинены помещикам, является безосновательным, «провокационным». В п. 1 Декларации провозглашалось, что «земля бесповоротно перешла в народное достояние и никаких попыток к возврату ее в руки помещиков Комитет не допустит»2.
' ГА СО, ф. 402, оп. 1, д. 2, л. 25 об.
2 ГА СО, ф. 4142, оп. 1, д. 1,л.1.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела