Дихотомная типология политических явлений

  • автор:
  • специальность ВАК РФ: 09.00.10
  • научная степень: Докторская
  • год, место защиты: 1997, Благовещенск
  • количество страниц: 232 с.
  • автореферат: нет
  • стоимость: 240,00 руб.
  • нашли дешевле: сделаем скидку
  • формат: PDF + TXT (текстовый слой)
pdftxt

действует скидка от количества
2 диссертации по 223 руб.
3, 4 диссертации по 216 руб.
5, 6 диссертаций по 204 руб.
7 и более диссертаций по 192 руб.
Титульный лист Дихотомная типология политических явлений
Оглавление Дихотомная типология политических явлений
Содержание Дихотомная типология политических явлений
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1.Полиструктурные и моноструктурные политические
системы
§ 1.Универсальные и эмпирические разновидности
типологии политических систем
§ 2.место и роль политических систем в
структуре общества
Глава П. Правовые и партийные государства
§1.Обзор типологии государств
§2.Соотношение власти, политической и власти
государственной
Глава Щ. Юридические и идеологические правовые системы
§1. Основные типологии правовых систем
§2.Взаимодействие государства и идеологии

в политической системе
Глава 1У.Демократические и тоталитарные политические
режимы
§1,Типологии политических режимов
§2.Критерии демократии и тоталитаризма
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Упразднение политико-юридическими средствами обязательной системы коммунистического воспитания и марксистско-ленинской обществоведческой подготовки в системе образования России само по себе и необходимое, и давно назревшее., обострило, потребность в переосмыслении системы координат для общей теории политики, государства и права, основы которых преподаются и изучаются сегодня в российских образовательных учреждениях всех уровней. Оказалось, что очень трудно стало получить хоть сколько-нибудь связные гуманитарные знания, особенно по политико-правовому профилю. Только на первый взгляд это соответствует конституционным правам граждан на свободу мысли и слова, свободу получения и распространения информации, а также конституционному признанию идеологического многообразия и недопустимости превращения какой-либо идеологии в обязательную. На деле получается обратное. Раскованные преподаватели, часто с чужого голоса, стали сегодня говорить одно, завтра - другое, а читать советуют третье. Насколько былое просвещенческое единообразие, при всем его догматическом и деформирующем существе, играло образовательную роль, позволяя все же овладевать непротиворечивой совокупностью знаний, настолько настоящее - фрагментарно и беспомощно.
Резких слов по поводу теоретического безвременья в российской политической науке и философии сказано много. Но участвуя в крушении советского политико-правового знания, не слишком быстро ли мы забыли, что общепризнанных истин нет ни в западной, ни в восточной политологии. Ведь мы сами долго доказывали, что кризис гуманитарных наук - лишь одно из выражений европейского кризиса индустриального мироустройства и миропонимания, того самого, которое совсем недавно считалось не только в нашей стране современным

и прогрессивным. Чтобы напомнить о несметной советской литературе, более чем наглядно свидетельствующей о вполне хоршей осведомленности в отсутствии общепринятых истин и с разной степенью убедительности опровергающей претензии на обладание таковыми, а также содержащей богатый материал, иллюстрирующий несостоятельность современного миропонимания в его политико-аналитической части на западноевропейский манер, приведем лишь несколько названий наиболее крупных работ.
Критическому изучению зарубежных социально-политических теорий посвятил несколько лет и автор диссертации, излагая свои соображения как в публикациях обобщающего и обзорного характе-
1.См.:Философия и политика в современном мире.М.,1969.
Федосеев A.A.Современная американская буржуазная политология.
М,,1989. Современный капитализм:критический анализ буржуазных политологических концепций.!.,1388. Капитализм на исходе столетия. М., 1267. Современная буржуазная политико-правовая идеология. Критический анализ.!. ДЭЗ5. Критика буржуазных политических и правовых концепций.!. ,1984. Современная идеологическая борьба: вопросы государства и демократии.!. ,1982. Критика новейших буржуазных учений о государстве.!.,1982. Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии.!.,1982. Критика буржуазных политико-правовых концепций.!.,1977. Грацианский П.С. Политическая наука во Франции.Критические очерки.!.,1975. Борьба идей в современном мире.1.,1975-1978,т,1-3. Гулиев В.E.,Кузьмин Э.Л. Государство и демократия.Критика антимарксистских теорий.!.,1975. Политико-правовые доктрины современного империализма.!. ,1974. Современные буржуазные учения о капиталистическом государстве. Критические очерки.!., 1967.

не касаясь процесса становления, хотя и сам этот процесс представляет существенный интерес, то получится следующее.
Зилософы и политологи к группам элементов политической системы общества относят: 1/политические институты, т.е. организации и учреждения, связанные с функционированием политической власти;
2/ политические отношения, которые складываются в процессе осуществления власти между общностями людей и институтам; 3/ политические принципы и нормы, как нормативную основу системы;
4/ политическое сознание и политическую культуру, представленные идеологией, психологией, общественным мнением, стереотипами и т.п.х
Другая часть специалистов этого профиля считает, что политическая система состоит из ряда подсистем, каждая из которых, в свою очередь, подразделяется на субподсистемы и их элементы. Б качестве таковых называют: 1/ институциональную подсистему, состоящую из различных общественно-политических институтов, организаций, включая государство, партии, общественные организации, принимающие в той или иной мере участие в политической жизни; 2/ функциональную подсистему, складывающуюся из совокупности ролей, которые выполняются отдельными институтами и системой в целом; 3/ коммуни-
1.См.:Демидов А.И.,Федосеев A.A.Основы политологии.!.,1995. Среди наиболее содержательных публикаций разных лет, кроме названных, можно выделить еще: Шахназаров Г.Х.,%рлацкий Ф.М.
О развитии марксистско-ленинской политической науки.//Вопросы: философии.-1980*-№ 12* Фарукшин М.Х.Политическая система общества .//Социально-политический журнал.-1991.-1 5. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология.!.,1993. Каменская Г.В., Родионов А,Н.Политические системы современности.М.,1994.
Вы всегда можете написать нам и мы предоставим оригиналы страниц диссертации для ознакомления

Рекомендуемые диссертации данного раздела